Дата принятия: 11 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-264/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
резолютивная часть объявлена <ДАТА1>
мотивированное постановление составлено <ДАТА2>
г. <АДРЕС> <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, д. 61/3, кв. 33, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей кассиром ОБОУ СПО ЖГМК, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА4> в 11-15 час. в <АДРЕС> области на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, <ФИО2> управляла автомобилем Тойота Королла, госномер <НОМЕР>, стала участником ДТП, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП.
<ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признала, пояснила, что <ДАТА4> примерно в 11 час. она управляла транспортным средством Тойота Корола, госномер <НОМЕР>. Во дворе дома 8/6 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> она столкнулась зеркалами с автомобилем Хендай, поправила свое зеркало, убедилась, что с зеркалом автомобиля Хендай все в порядке, продолжила движение. <ДАТА5> от сотрудников ДПС узнала о ДТП, после чего сразу явилась на пост КПП, потерпевшему ущерб возместила. На момент ДТП удар не почувствовала, поскольку громко играла музыка.
Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился по не известной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Несмотря на непризнание <ФИО2> своей вины в совершении административного правонарушения, она полностью подтверждается совокупностью исследованных и оцененных в судебном заседании доказательств по делу:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, из содержания которого следует, что <ДАТА4> в 11-15 час. в <АДРЕС> области на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, <ФИО2> управляла автомобилем Тойота Королла, госномер <НОМЕР>, стала участником ДТП, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП; в качестве объяснения <ФИО2> собственноручно указала, что оставила место ДТП, так как считала ущерб незначительным и по своей неопытности;
- схемой ДТП и справкой о ДТП от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА4> в 11-15 час. <ФИО2>, управляя автомобилем Тойота Королла, госномер <НОМЕР>, на <АДРЕС>, около <АДРЕС>, в <АДРЕС> области не выбрала безопасную скорость движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Хендай GK, госномер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО4>, после чего скрылась с места ДТП; в результате ДТП автомобилю Тойта Корола, госномер <НОМЕР>, причинены следующие механические повреждения: левые двери, заднее левое крыло, задний бампер слева, а автомобилю Хендай GK, госномер <НОМЕР>, - заднее левое крыло, задний бампер;
- письменными объяснениями <ФИО2>, данными ею ст. инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА4> примерно в 11.15 час. она управляла автомобилем Тойота Королла, госномер <НОМЕР>, двигалась по внутридворовой дороге дома 8/6, <АДРЕС>, со стороны дома 55, <АДРЕС>, со скоростью примерно 5 км/ч. У левого и правого края проезжей части по ходу ее движения были припаркованы транспортные средства. Выехав из дома, она увидела движущийся во встречном направлении автомобиль Хендай, который в этот момент осуществлял объезд припаркованных автомобилей. Поравнявшись с автомобилем Хендай, она не рассчитала боковой интервал и зацепила автомобиль Хендай зеркалом заднего вида. Решив, что ничего значительного не произошло, по своей неопытности, продолжила движение без остановки, оставив место ДТП. На следующий день ей позвонил муж и сказал, что ее разыскивают сотрудники полиции;
- письменными объяснениями <ФИО4>, из которых следует, что <ДАТА6> примерно в 11 ч.15 мин. он двигался по двору дома 8/6 по <АДРЕС>. Навстречу ему двигался автомобиль Тойота Королла под управлением девушки. Поравнявшись с данным автомобилем, он почувствовал удар в левую заднюю сторону автомобиля. Девушка, управляющая автомобилем Тойота Королла, не остановилась и выехала со двора. После столкновения он остановился и вызвал сотрудников ДПС.
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «<АДРЕС> области <ФИО6> от <ДАТА4> согласно которому он находился на службе <ДАТА4> с 08.00 часов по 20.00 часов, от дежурного КМП ОГИБДД по радиосвязи было получено сообщение о ДТП в 11 ч.20 мин, на <АДРЕС>. Прибыв на место ДТП, было установлено, что неизвестный автомобиль Тойота Королла, госномер <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль Хендай GK, госномер <НОМЕР>, после чего скрылся с места ДТП. По базе административной практики было установлено, что автомобиль Тойота Королла, госномер <НОМЕР> принадлежит <ФИО7> Было установлено, что автомобилем Тойота Королла, госномер <НОМЕР> может управлять <ФИО2>
- копиями фотографий, на которых изображен автомобиль Тойота Королла, госномер <НОМЕР> с механическими повреждениями с левой стороны.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Таким образом, указанное выше событие, произошедшее с участием водителя <ФИО2>, правомерно расценено должностным лицом как дорожно-транспортное происшествие.
Совокупность указанных доказательств, свидетельствует о том, что <ДАТА4> в 11-15 час. в <АДРЕС> области на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, <ФИО2> управляла автомобилем Тойота Королла, госномер <НОМЕР>, стала участником ДТП, после чего с места ДТП скрылась.
Поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что <ФИО2>, будучи водителем, стала участником ДТП, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место совершения ДТП, её действия следует правильно квалифицировать по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Доводы <ФИО2> о том, что у нее не было умысла на оставление места ДТП, поскольку она не почувствовала столкновения с автомобилем Хендай, по мнению суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются как ее собственноручно данными объяснениями в протоколе об административном правонарушении, в которых она не указала на то, что не почувствовала столкновения с автомобилем Хендай, а лишь пояснила, что посчитала ущерб незначительным, так и аналогичными объяснениями, данными инспектору ДПС. Более того, по сути, и, давая объяснения мировому судье, <ФИО2> указывала, что столкновение автомобилей она ощутила, в связи с чем поправляла зеркало заднего вида.
Изменение позиции в настоящем судебном заседании суд расценивает как способ уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.
При таких обстоятельствах, когда <ФИО2>, являясь водителем транспортного средства, при движении ощутила столкновение (взаимодействие) с другим транспортным средством, не выполнила обязанность, предусмотренную п.2.5 ПДД РФ, об остановке транспортного средства, не убедилась, что в том, что транспортные средства не повреждены, и при этом продолжила движение, оставив место ДТП, суд считает, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности <ФИО2>, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признает возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Согласно справке инспектора ИАЗ <ФИО2> ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, что суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья считает правильным назначить <ФИО2> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции, предусмотренном данной статьей.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
В силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>
