Постановление от 11 июля 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-179/2014
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    11 июля 2014 г. г. Арамиль Свердловскойобласти
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области Матвеева М. В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области, с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Власенко А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении
 
    ВЛАСЕНКО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего по найму, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не инвалида, к административной ответственности ранее не привлекавшегося.
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право иметь защитника, разъяснены,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Власенко А. С. <ДАТА3> в 11:25 ч. в пос. <АДРЕС>  на улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами. Нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, Власенко А. С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Власенко А. С. вину в совершенном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, автомобиль взял у друга, чтобы съездить на заправку.
 
    Кроме полного признания своей вины, вина Власенко А. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которого Власенко А. С. <ДАТА3> в 11:25 ч. в пос. <АДРЕС>  на улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами;
 
    - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в котором указано, что Власенко А. С. в присутствии двух понятых был отстранен  от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что Власенко А. С. находится в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что в результате освидетельствования у гр. Власенко А. С. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,928 мг/л;
 
    - протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного  средства от <ДАТА3>;
 
    - рапортом ст. ИДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Сысертский» ст. лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА3>;
 
    - рапортом инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Сысертский» капитана полиции <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которого водительского удостоверения гр. Власенко А. С. не получал, права на управление транспортными средствами не лишался.
 
    В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В силу ч. 1 ст. 26.2 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административному правонарушению, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства суд в силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает допустимыми.
 
       Так, согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации  водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Таким образом, суд считает, что действия Власенко А. С. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, его вина полностью доказана.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил ввиду их отсутствия.
 
    С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, суд считает, что Власенко А. С. следует назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок, достаточный для его исправления.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ВЛАСЕНКО <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (ПЯТНАДЦАТЬ) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 10:30 часов <ДАТА6>
 
    Постановление может быть обжаловано  в Сысертский районный суд Свердловской области через канцелярию мирового судьи  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.             
 
 
 
                       Мировой судья                                                                              М. В. Матвеева