Дата принятия: 11 июля 2014г.
<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июля 2014 года г. Кимры
Судья Кимрского городского суда Тверской области Н.Ю. Куликова,
с участием заместителя Кимрского межрайонного прокурора Степанова А.Н.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
рассмотрел постановление старшего следователя СО МО МВД России «Кимрский» Котовой О.А. о разрешении производства обыска в жилище Завьялова ФИО8, по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Степанова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
В производстве СО МО МВД России «Кимрский» находится уголовное дело №, возбужденное 22 мая 2014 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение в особо крупной размере.
Старший следователь СО МО МВД России «Кимрский» Котова О.А. с согласия и.о. начальника СО МО МВД России «Кимрский» Жигаловой М.И. возбудила перед судом ходатайство о разрешении производства обыска в жилище Завьялова А.А. по адресу регистрации: <адрес>, по адресу, где Завьялов А.А. ранее проживал: <адрес>, по адресу фактического проживания: <адрес>, по адресу регистрации гражданской жены Завьялова А.А. - Цой Е.В.: <адрес>, мотивируя тем, что в ходе предварительного следствия от сотрудника ОУР МО МВД России «Кимрский» Шурыгина Е.В. поступил рапорт о получении оперативной информации о том, что предметы, имеющие значение для настоящего уголовного дела, могут находиться у Завьялова А.А. по указанным выше адресам.
Заслушав мнение прокурора Степанова А.Н., исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.
Согласно положениям ч. ч. 1 - 3 ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск в жилище производится по ходатайству следователя, вынесенного с согласия руководителя следственного органа, на основании судебного решения, принимаемого в порядке установленном статьей 165 УПК РФ. При решении вопроса о производстве обыска в жилище суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.
С учетом указанных положений закона суд, рассматривая ходатайство о производстве обыска в жилище, должен убедиться в достоверности представленной следственными органами информации о том, что жилище, в котором следственные органы намерены произвести обыск, принадлежит лицу, указанному в ходатайстве, или имеются достоверные сведения о том, что данное лицо там фактически проживает и не является лицом, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовным делам. Учитывая, что подобных данных суду не представлено, а ходатайство следователь основывает лишь на данных рапорта ОУР МО МВД России «Кимрский» Шурыгина Е.В., суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства следователя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 165, 182 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Кимрский» Котовой О.А. о разрешении производства обыска в жилище Завьялова ФИО9, по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья : Н.Ю. Куликова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
