Дата принятия: 11 июля 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 11 июля 2014 годаМировой судья судебного участка №8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Кузнецова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях в отношении
Муратовой <ФИО1>, <ДАТА2>,
привлекаемой к административной ответственности разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в 19:35 по адресу: <АДРЕС> Муратова И.Ю. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Муратова И.Ю. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не оспаривала, раскаялась, заверила суд, что более такого не повториться.
Заслушав Муратову И.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Муратовой И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, установленной.
В соответствии со ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ, является административным правонарушением.
Из примечания к ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Факт совершения Муратовой И.Ю. административного правонарушения объективно подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:
- протоколом 66В <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, из которого усматривается, что <ДАТА> в 19:35 по адресу: <АДРЕС> Муратова И.Ю. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- заявлением администратора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> о привлечении Муратову И.Ю. к административной ответственности от <ДАТА7>
- справкой, согласно которой Муратова И.Ю. причинила материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>
- рапортом полицейского роты полиции <НОМЕР> полка полиции УВО по городу Екатеринбургу- филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5>;
- объяснениями свидетелей.
Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает факт совершения Муратовой И.Ю. административного правонарушения установленным и квалифицирует её действия по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. Екатеринбург, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 900 400 46 000 140, ОКТМО 65701000 административный штраф.
Документ об уплате штрафа должен быть представлен в судебный участок № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока мировой судья направит в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья Е.М Кузнецова
