Дата принятия: 11 июля 2014г.
5-54/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июля 2014 года п. Новоорск
Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Левченкова А.И.,
при секретаре Шульге Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лейко Д.П., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> Лейко Д.П. находился на <адрес> около дома № с признаками алкогольного опьянения. На предложение пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола ответил отказом. При этом отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил п.п. 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".
В судебном заседании Лейко Д.П. вину признал и пояснил, что поругался с женой, она уехала к теще, он приехал за ней и получился скандал. В содеянной раскаивается, перед сотрудниками полиции извинился.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного закона сотрудник полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Вина Лейко Д.П. подтверждается рапортами сотрудников полиции У.А.М. и Б.А.И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в ходе патрулирования улиц <адрес> от дежурного Новоорского ОМВД РФ по Новоорскому району поступило сообщение о том, что по <адрес> около дома № находится мужчина, который устроил скандал со своей женой. Прибыв на место, они увидели Лейко Д.П., который находился в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, грязную одежду, шатался из стороны в сторону, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Л.Т.А. и ее матери. На неоднократные требования прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль Лейко Д.П. ответил отказом. Лейко Д.П. был предупрежден об ответственности за невыполнение законных требований сотрудника полиции, однако продолжал отказываться проехать в ОМВД. При попытке водворения в служебный автомобиль Лейко Д.П. оттолкнул сотрудника полиции и попытался скрыться. После чего его препроводили в автомобиль.
Согласно объяснения свидетеля К.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у нее в гостях была дочь Л.Т.А.. Ее зять Лейко Д.П. находился на улице, вел себя агрессивно, кидал камни, стучал в ворота, бил окна. Когда подъехали сотрудники полиции и попросили его прекратить противоправные действия, он ответил отказом. На предложения пройти в служебный автомобиль, он также ответил отказом. Затем он стал уходить по улице, но сотрудники полиции его догнали и препроводили в служебный автомобиль.
Свидетель Л.Т.А. дала аналогичные объяснения.
Таким образом, вина Лейко Д.П. доказана.
Его действия правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие постоянного источника дохода.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом изложенного и имущественного положения виновного, наличия на иждивении детей, суд считает не возможным применить наказание в виде административного штрафа, и назначает наказание в виде административного ареста с учетом требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать Лейко Д.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Новоорскому району Оренбургской области.
Срок наказания исчислять с момента задержания – с 10.07.2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.
Судья: подпись. А.И.Левченков
