Постановление от 11 июля 2014 года

                                                                 Дело № 1-96/14
 
                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                        О прекращении уголовного дела
 
    «11» июля 2014 года                                              г. Черняховск
 
    Судья Черняховского городского суда Пестова М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - Деминой Ю.Н.,
 
    подсудимого Стефаниди А.А.,
 
    Защитника       Перминовой О.Б.
 
    При секретаре Филипеня С.Н.,
 
        Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
          Стефаниди <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ
 
           УСТАНОВИЛА:
 
        Стефаниди А.А. обвиняется в том, что в 19 мая 2014 года примерно в 20.00 часов, находясь во дворе дома по <адрес> в <адрес>, увидел припаркованный во дворе дома автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также тем, что двери автомобили были открыты и в замке зажигания имелись ключи от автомобиля, сел в салон указанного автомобиля, ключом находящимся в замке заживания, завел указанный автомобиль и совершил на нем поездку до здания котельной, расположенной в 500 метрах от двора дома, где оставил автомобиль.
 
    В судебном заседании Стефаниди А.А. и его защитник Перминова О.Б. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, заявил явку с повинной, ранее не судим.
 
        Государственный обвинитель Демина Ю.Н. не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ.
 
        Обсудив ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
        Как установлено судом, Стефаниди А.А. полностью признал вину в предъявленном ему обвинении по ст. 166 ч.1 УК РФ, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно заявил явку с повинной, способствовал раскрытию преступления. Стефаниди характеризуется положительно, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей.
 
    Суд считает, что с учетом данных о личности Стефаниди А.А. раскаяния его в содеянном, заявленной добровольно явки с повинной, способствованию в раскрытии преступления, он перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния, и может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО2 возражал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ему до настоящего времени не возвратили автомобиль, стоящий на стоянке в ОМВД России по Черняховскому району, а также ключи от автомобиля и документы.
 
    Вместе с тем, суд считает, что данные обстоятельства не связаны с деятельным раскаянием обвиняемого в совершенном им преступлении и могут быть разрешены потерпевшим в установленном законом порядке. При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший также заявлял о своем согласии о прекращении уголовного дела в отношении Стефаниди А.А. Судом установлено, что материальный ущерб действиями подсудимого потерпевшему не причинен, какие либо последствия, связанные с действиями подсудимого, не наступили.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 236 ч.1 п.4), 239 ч.2 УПК РФ, судья
 
                                                   ПОСТАНОВИЛА:
 
        Прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Стефаниди <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
        Уголовное дело в отношении Стефаниди <данные изъяты> по ст. 166 ч.1 УК РФ производством прекратить.
 
        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
 
        Вещественные доказательства по делу – ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты> возвратить потерпевшему ФИО2.
 
        Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
                   Судья                                                                    М. А. Пестова