Постановление от 11 июля 2014 года

Дело № 5-17-2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    пос. Ивня Белгородской области                                  11 июля 2014 года
 
    Судья Ивнянского районного суда Белгородской области Шапилов А.Ф.
 
    при секретаре Игнатенко И.В.
 
    с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маева А.В.
 
    его защитника- адвоката Зорина С.В., представившего ордер № 009079 от 31.01.2014 года
 
    потерпевшего Сафонова А.Н.
 
    его представителя - адвоката Коновалова Е.А., представившего ордер № 156739 от               03. 02.2014 года.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Маева А.В., (установочные данные указаны), ранее привлекавшего к административной ответственности по ст. 12.9 ч.1, 12.9 ч.2 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12 июля 2013 года в 15 часов 00 минут Маев А.В. управляя автомобилем ГАЗ-33021 госномер (указано) на автодороге «Крым-Ивня-Ракитное» 13 км +941 метр в нарушение п. 1.5, 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ, при повороте налево не убедился в безопасности маневра, своевременно не подал сигнал светового указателя поворота, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с движущимся в попутном направлении и выполняющим обгон автомобилем «Фольксваген Тоуран» госномер (указано) регион под управлением Сафонова А.Н.
 
    В результате ДТП Сафонов А.Н. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью, оба автомобиля повреждены.
 
    Определением от 12 июля 2013 года по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.
 
    01 июля 2014 года по результатам проведенного административного расследования инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский» Герасимовым И.М. в отношении Маева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Маев А.В. виновным себя в совершении правонарушения не признал, пояснив, что указатель поворота он включил заблаговременно и считает, что Сафонов А.Н. двигался с превышением скорости, что и послужило причиной ДТП.
 
    Потерпевший Сафонов А.Н. пояснил, что 12 июля 2013 года около 15 часов двигался на принадлежащем ему автомобиле «Фольксваген Тоуран» со стороны пос. Ивня в сторону пос. Ракитное. Двигался он со скоростью 80-90 км/час. Впереди него в попутном направлении с маленькой скоростью двигался автомобиль «Газель». Убедившись, что встречный транспорт отсутствует, он с целью обгона автомобиля «Газель» включил левый поворот, выехал на встречную полосу движения и когда до автомобиля «Газель» оставалось около 10-20 метров, водитель указанного автомобиля также включил левый поворот и сразу начал поворачивать налево, что привело к касательному столкновению автомобилей. В результате ДТП его автомобиль полностью поврежден, поскольку несколько раз опрокинулся, он получил легкие телесные повреждения. Он пытался избежать столкновения путем поворота руля влево и торможения, но расстояние до автомобиля «Газель» было очень маленькое и произошло столкновение.
 
    Выслушав лиц участвующих по делу, допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы административного дела в их совокупности, суд считает, что вина Маева А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.
 
    Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Из п. п. 8.1,8.4, 8.5 Правил дорожного движения РФ следует, что при намерении совершить поворот водитель транспортного средства обязан заблаговременно занять крайнее положение на проезжей части. Перед перестроением и поворотом водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    В случае, когда беспрепятственному повороту транспортного средства, мешает транспортное средство, которое движется без изменения направления движения, водитель первого должен уступить дорогу последнему. Эти требования Правил дорожного движения водителем Маевым А.В. выполнены не были, что привело к ДТП и повлекло причинение Сафонову А.Н. легкого вреда здоровью.
 
    Факт совершения Маевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.07.2014 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему; схемой ДТП; письменными объяснениями и показаниями в суде потерпевшего Сафонова А.Н., показаниями свидетелей Р.А.П., З.В.М., Н.И.С., заключениями экспертиз.
 
    Доводы защитника Зорина С.В. о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Маева А.В. от 01.07.2014 года юридической силы не имеет, и является недопустимым доказательством по делу, поскольку он был составлен на основании сопроводительного письма, а не процессуального документа - необоснованные.
 
    В орган ГИБДД материал в отношении Маева А.В. был возвращен на основании определения судьи Ивнянского районного суда от 18.04.2014 года, оставленного без изменения решением судьи Белгородского областного суда Овсянникова М.В. от 30.05.2014 года.
 
    Из показаний Р.А.П. следует, что он 12 июля 2013 года в качестве пассажира ехал вместе со своей женой Р.Е.Н. на автомобиле под управлением Сафонова А.Н.. Впереди них медленно двигался автомобиль «Газель». Поскольку других автомобилей не было, дорога и дорожные знаки позволяли обогнать автомобиль, Сафонов А.Н. включил левый поворот, выехал на встречную полосу. Когда до автомобиля оставалось несколько метров, его водитель так же включил указатель левого поворота и одновременно начал поворачивать, что привело к столкновению транспортных средств. Скорость их автомобиля была 80-90 км/час, поскольку они только выехали из пос. Ивня. Из показаний свидетеля З.В.М. следует, что Маев А.В. не знал, где нужно свернуть с дороги, об этом ему сказал он. Маев А.В. включил указатель поворота, и через некоторое время начал поворачивать, и произошел удар.
 
    Свидетель Н.И.С. так же пояснил, что слышал, что Маев А.В. включил указатель поворота, и через 10-12 секунд начал поворачивать, и произошло столкновение с автомобилем «Фольксваген».
 
    О том, что начало поворота налево Маевым А.В. было неожиданным для водителя Сафонова А.Н. свидетельствует то, что столкновение произошло на встречной полосе движения, где находился автомобиль под управлением Сафонова А.Н. уже выполняющий обгон и столкновение произошло по касательной, о чем свидетельствуют повреждения на автомобиле и выводы автотехнической экспертизы (л.д. 82 п. 3 выводов). Установить работал ли указатель левого поворота перед ДТП в автомобиле «Газель» не представляется возможным из-за его повреждения (протокол осмотра места правонарушения л.д. 18).
 
    Выполняя поворот в незнакомом ему месте на несанкционированный съезд влево (акт на л.д. 24) при отсутствии соответствующих дорожных знаков, предупреждающих о приближении поворота «налево», Маев А.В. был обязан достаточно убедиться в безопасности маневра, но он этого не сделал, что и привело к ДТП. Кроме этого, перед поворотом он должен был занять крайнее левое положение на своей полосе движения, а не двигаться посреди нее.
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, подтверждается наличие события административного правонарушения с участием Маева А.В.. Выявленные механические повреждения транспортных средств соответствуют установленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, и указывает на вину Маева А.В..
 
    По заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д.57-58) у Сафонова А.Н. имели место множественные раны в области плеча, локтевого сустава и предплечья левой верхней конечности, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21-го дня. Указанные повреждения образовались от травматических воздействий тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, либо острыми предметами (орудиями) в срок, который может соответствовать 12 июля 2013 года.
 
    Заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, не доверять его выводам у суда оснований не имеется.
 
    Действия Маева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.4, 8.5 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Сафонова А.Н.
 
    Административное правонарушение Маев А.В. совершил умышленно по отношению к нарушению правил дорожного движения, а в отношении последствий -причинение легкого вреда здоровью потерпевшему - имеет место неосторожная форма вины. Нарушение им правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением Сафонову А.Н. легкого вреда здоровью.
 
    При назначении Маеву А.В. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, отягчающие административное наказание. Смягчающих ответственность Маева А.В. обстоятельств судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Маева А.В., суд считает совершение им тождественного административного правонарушения, поскольку по сведениям ГИБДД Маев А.В. в 2011-2012 годах трижды привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, штраф не уплатил.
 
    Характеризуя личность Маева А.В., суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется положительно (справка администрации пос. Ивня и участкового уполномоченного полиции (л.д. 139-141).
 
    Заявление Маева А.В. изложенное им при окончании рассмотрения дела по существу об отказе от услуг адвоката Зорина С.В. и предоставлении ему времени для заключения соглашения с иным адвокатом, суд считает как способ защиты Маева А.В. от инкриминируемого ему правонарушения, с целью затягивания судебного разбирательства и избежания административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку 12.07.2014 года истекает установленный ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел.
 
    Учитывая характер, обстоятельства и последствия совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Маеву А.В. административного наказания в виде штрафа, поскольку иной профессии, кроме как водитель он не имеет.
 
    В соответствии со ст. 1.7. КоАП РФ при определении размера наказания суд применяет редакцию закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения от 24.07.2007 N210-03.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Маева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 24.07.2007 года №210-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере (указано) рублей.
 
    Обязать Маева А.В. произвести оплату суммы административного штрафа на счет УФК по Белгородской области: КПП 312301001 ИНН налогового органа 3123113698 ОКАТО 14238551000 номер счета получателя платежа40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Бел. области г. Белгород БИК: 041403001 л/с: 04261785250 код бюджетной классификации 32211617000016017140 в 30 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить Ивнянскому районному суду Белгородской области.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.                          
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Ивнянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья - подпись - А.Ф. Шапилов