Дата принятия: 11 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-5016/2014
Дело № 5-4780/2014/1м
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 11 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени Рудакова Ольга Геннадьевна, по адресу: г. Тюмень, ул. Энергетиков, 98, каб. 406, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Черкасова Д.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л :
Черкасов Д.С. 04.07.2014 г. в 14 час. 00 мин. на ул. Энергостроителей, 18 г. Тюмени, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, допустил наезд на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого является, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
В судебном заседании Черкасов Д.С. с правонарушением не согласился, пояснил, что у него не было на данный момент ни ключей от автомобиля и документов. С водителем <ФИО1> неприязненные отношения.
Выслушав Черкасова Д.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого правонарушения установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела.
Из объяснений <ФИО1>, данных им в соответствии с требованиями административного законодательства 04.07.2014 г., следует, что 04.07.2014 г., приехав с работы поставил свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в 11 часов 30 минут у пятого подъезда и пошел домой отдыхать. Далее проснувшись, вышел из подъезда в 18-00 и увидел, что у его автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> разбиты задняя часть багажника, крыло, бампер, блок-фара. На лобовом стекле увидел записку с телефоном. Позвонил по телефону, ему пояснил, что <ФИО3> видел как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> ударила <ОБЕЗЛИЧЕНО> в заднюю часть и скрылась. После разговора, он сообщил в ГАИ о произошедшем.
Из объяснений <ФИО4>, данных им в соответствии с требованиями административного законодательства 08.07.2014 г., следует, что он 04.07.2014 г. около 14-00 привез пассажиров к дому Энергостроителей, 18 и увидел как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, двигаясь задним ходом, допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> задней частью термобудки. Водитель Газели оглянулся и не выходя из машины уехал со двора. Он записал номер телефона на бумажку и оставил под дворником у шестёрки. Вечером ему позвонили и он рассказал о случившемся.
Из объяснений Черкасова Д.С., данных им в соответствии с требованиями административного законодательства 06.07.2014 г., следует, что он совершил ДТП по адресу: г. Тюмень, ул. Энергостроителей, 18 при развороте, затем отъехал тут, не в сторону, чтобы не мешать дорожному движению и стал ждать в автомобиле, приехали сотрудники, вытащили из автомобиля, одели наручники.
Из рапорта инспектора для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 04.07.2014 г., следует, что 04.07.2014 г. в период времени с 11-30 часов до 18 часов по ул. Энергостроителей 18 г. Тюмени н/у водитель на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> допустил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, водителя <ФИО1> и с места ДТП скрылся. Со слов <ФИО5> марку и гос. номер ему сообщил очевидец ДТП <ФИО3>
Вина Черкасова Д.С. в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, также подтверждается: определением 72 ВМ 055558 о возбуждении дела об административном правонарушении; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.07.2014 г.; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения административного правонарушения от 04.07.2014 г., рапортом инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 04.07.2014 г. Синицкого Р.В., фотографическими снимками транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, в том числе сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, в не зависимости от времени ожидания сотрудников полиции.
Как следует из исследованных материалов дела, сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, Черкасов Д.С. являлся участником ДТП, следовательно, должен был соблюдать все обязанности, предусмотренные правилами дорожного движения РФ.
Правила дорожного движения четко предписывают водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию не трогать с места транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Данные требования Правил дорожного движения не были выполнены водителем Черкасовым Д.С.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина Черкасова Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При избрании меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не учитывает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Черкасову Д.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Черкасова Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виделишения права управления транспортными средствами сроком на1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Г. Рудакова
