Дата принятия: 11 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного производства
С.Верхневилюйск. 11 июля 2014 года.
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи единолично Кардашевской В.А. секретаря судебного заседания Николаевой Л.М., при участии государственного обвинителя – помощника прокурора Верхневилюйского района Лукина А.П., адвоката Павлова В.П.., подсудимого Фокиной Т.Я., потерпевшего А, переводчика Васильевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Фокиной Т. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЯАССР, гражданки РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанной, замужней, имеющей 8 детей, из них двое несовершеннолетних, повара МБОУ «Онхойской средней школы», прописанной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,
по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 мин. в <адрес> подсудимая Фокина Т. Я., находясь в здании торгового рынка «Вилюй» по <адрес>, увидев в павильоне №20. на столе сотовый телефон, у неё внезапно возник умысел на кражу телефона, и пользуясь тем, что никто не видит, тайно похитила сотовый телефон модели «LG-Е 612» с № № стоимостью 5990 рублей с сим картой абонентским номером №, причинив потерпевшей А значительный материальный ущерб в размере 5990 рублей.
В судебном заседании потерпевшая А внесла заявление о том, что в связи с возвратом украденного телефона подсудимой Фокиной Т.Я., с примирением с подсудимой просит прекратить уголовное дело.
Подсудимая Фокина Т.Я. в судебном заседании пояснила о том, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, согласна с заявлением о прекращении дела.
Адвокат поддержал ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель не возразил против ходатайства, считая, что предусмотренные ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ основания имеются.
Суд считает, руководствуясь ст.76 УК РФ, внесенное заявление потерпевшей подлежит к удовлетворению, так как предусмотренные законом основания имеются так, подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб возместила полностью и помирилась с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ суд с согласия сторон находит целесообразным прекратить уголовное производство в отношении Фокиной Т.Я.
Оплату за оказанные услуги адвоката и переводчика следует отнести к судебным издержкам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производством уголовное дело в отношении Фокиной Т. Я., возбужденное по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Фокиной Т.Я. -подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Оплату за оказанные услуги адвоката и переводчика отнести к судебным издержкам.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РС(Я) в апелляционном порядке.
Судья: Кардашевская В.А.
