Постановление от 11 июля 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    11 июля 2014 года          ст. Егорлыкская Ростовской области
 
    Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Колесниковой И.В.,
 
    с участием:
 
    прокурора – помощника прокурора Егорлыкского района Ростовско области Лядовой К.В.,
 
    потерпевшего Г.Ю.С.,
 
    подсудимого Горчакова П.С.,
 
    защитника – адвоката Кандауровой Н.А., представившей удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Поповой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Горчакова П.С., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Горчаков П.С., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Горчаков П.С. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <адрес> со скоростью 90 км/ч, в направлении <адрес> данной автодороги увидел свет фар автомобиля в попутной направлении, допустил преступную небрежность, нарушил требования пунктов 8.1, 10.1 и 19,2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на правую обочину по ходу движения автомобиля, где совершил наезд на стоящий на обочине в попутном направлении автомобиль <данные изъяты>, около которого находились Г.Ю.С. и К.А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия стоящие около автомобиля <данные изъяты>, Г.Ю.С. получил телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью, а К.А.А. - легкий вред здоровью.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Гирев Ю.С. получил телесные повреждения: <данные изъяты>. Комплекс всех повреждений, составляющих сочетанную травму тела, в совокупности, повлек за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. получил телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются в комплексе как легкий вред причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровью.
 
    Согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в данной дорожной обстановке водитель автомобиля <данные изъяты>, должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 8.1, 10.1 и 19.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации». Действия водителя <данные изъяты>, Горчакова П.С. в данной ситуации согласно представленным данным не соответствовали требованиям вышеуказанных пунктов «Правил дорожного движения Российской Федерации» и находятся в причинной связи с фактом ДТП. При выполнении требований безопасности движения, данных пунктов Правил водитель <данные изъяты>, Горчаков П.С. располагал возможностью предотвратить ДТП. Данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем Горчаковым П.С. требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министра - Правительства РФ с изменениями и дополнениями в соответствии с Постановлением Правительства РФ №20 от 21.01.2013 г. и №621 от 23.07.2013 года:
 
    1) п. 8.1 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;
 
    2) п. 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
 
    3) п. 19.2. дальний свет должен быть переключен на ближний, в том числе, при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.
 
    Указанные несоответствия находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их выполнении наезд на автомобиль <данные изъяты> исключался.
 
    Действия подсудимого Горчакова П.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    От потерпевшего Г.Ю.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Горчакова П.С. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, подсудимый компенсировал причиненный ему ущерб, претензий к подсудимому Горчакову П.С. не имеет.
 
    Подсудимый Горчаков П.С. и его защитник Кандаурова Н.А. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело.
 
    Государственный обвинитель Лядова К.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Горчакова П.С. в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав указанных лиц, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Г.Ю.С. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Горчакова П.С. согласно ст. 25 УПК РФ.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Горчаков П.С. совершил преступление впервые. Совершенное им преступление относится в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Он примирился с потерпевшим Г.Ю.С., загладил причиненный потерпевшему вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Горчакову П.С. необходимо отменить.
 
    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым определить следующим образом: <данные изъяты>, водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис №, хранящиеся у потерпевшего Г.Ю.С., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить ему же; автомобиль <данные изъяты>, водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис №, хранящиеся у подсудимого Горчакова П.С., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить ему же.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Горчакова П.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
        Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Горчакову П.С. отменить.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис №, хранящиеся у потерпевшего Г.Ю.С., оставить ему же; автомобиль <данные изъяты>, водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис №, хранящиеся у подсудимого Горчакова П.С., оставить ему же.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его принятия.
 
    Судья подпись Копия верна: Судья Секретарь