Дата принятия: 11 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-744/2014
Дело № 5-744/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июля 2014 года п.Горки-10 Одинцовского района
Мировой судья 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УС Т А Н О В И Л:
<ФИО1> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КРФо АП, а именно: будучи ранее привлечен к административной ответственности <ДАТА4> по ч.4 ст.12.15 КРФо АП, 30 июня 2014 года в 03 час 24 минуты на 9 км 30 м. ММК Можайско-Волоколамского направления в Одинцовском районе Московской области, водитель <ФИО1>, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номерной знак <НОМЕР>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФоАП, повторно, а именно повторно в течении года совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», с пересечением дорожной разметки 1.11. прил.2 ПДД РФ, чем нарушил п. 3.20, п. 1.11. прил.2 ПДД РФ,
<ФИО1> в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что успел закончить маневр до действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», а также дорожной разметки 1.11 прил.2 ПДД РФ. Сотрудники ДПС не показали ему видеозапись и никаким образом не доказали его вину в совершении нарушения, при этом неверно составили схему нарушения, указав на завершение маневра после знака. Считает, что доказательств его вины не имеется.
Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении <ФИО1> дорожной разметки 1.11. прил.2 ПДД РФ, дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» при выезде на полосу встречного движения, то есть о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторно, так как ранее он привлекался к ответственности <ДАТА4> по ч.4 ст.12.15 КРФо АП, что подтверждается следующими, исследованными в ходе рассмотрения дела, доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, - схемой нарушения ПДД РФ, из которой следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номерной знак <НОМЕР>, совершает выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, для обгона попутно движущегося транспортного средства, нарушая требования дорожной разметки 1.11. прил.2 ПДД РФ, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.4), копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Московской области от <ДАТА4>, согласно которому водитель <ФИО1> ранее привлекался по ч.4 ст.12.15 КРФоАП и был подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА6> (л.д.6), - схемой дислокации дорожных знаков и разметки, согласно которой в районе 9 км. 30 м. автодороги А 107 имеется разметка 1.11, запрещающая обгон при направлении движения в сторону г. Голицыно, действует, дорожный знак 3.20 «обгон запрещен», карточкой учета нарушений в отношении <ФИО1>, рапортом инспектора ГИБДД <ФИО3> согласно которому водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> повторно нарушил ПДД РФ, при вручении протокола от подписи отказался и протокол вручен при понятых (л.д.5), и другими материалами дела.
Все представленные в суд письменные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и оснований не доверять им не имеется.
Оценивая позицию <ФИО1>, суд не доверяет ей и расценивает его версию как желание избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения. При этом согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Дорожная разметка 1.11. прил.2 ПДД РФ и дорожный знак 3.20 запрещали совершать обгон на означенном участке дороги.Кроме того, линия разметки 1.6. прил.2 ПДД РФ предупреждала водителя о том, что все маневры с выездом на полосу встречного движения должны быть завершены, так как указанная линия приближения свидетельствует о том, что далее действует запрещающая линия разметки 1.11 прил.2 ПДД РФ, запрещающая совершать движение по полосе встречного движения там где имеется сплошная линия разметки.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не находит.
С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год.
Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии со ст.32.7 КРФоАП лицо, лишенное специального права, должно в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание (10 СБ ДПС Северный М.О. Одинцовский район, г. Голицыно, 45 км. Минского шоссе), а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот жесрок.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
