Постановление от 11 июля 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (вступило в законную силу)
 
    11 июля 2014 года
 
    Судья Черновского районного суда города Читы Петров А.В.,
 
    при секретаре Чебан Ю.С.,
 
    рассмотрев в помещении суда, в городе Чите, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ОЛАВ» (адрес: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>), обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию),
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ на Читинский таможенный пост подана электронная декларация на товары (далее - ЭД) № для проведения таможенных операций в отношении товаров, вывозимых с таможенной территории РФ в соответствии с внешнеторговым контрактом №
 
    В соответствии с гр. гр. 31,33,35,38,41 ЭД № к таможенному декларированию представлен товар: брус из лиственницы сибирской larix sibirica, распиленные вдоль, не шлифованные, не строганые, не обтесанные, не имеющие соединения в шип, конструкционные, 100$/мЗ-<данные изъяты>., номинальный объем без припусков 70,79 м3, фактический объем    77,968 м3, вес реквизитов 100 кг, 2475(+25)*153мм(+5,3мм...+1,7мм)*211 мм(+7,1 мм...+1,9мм), код ТН ВЭД ТС 4407109800, вес брутто 60 036 кг., вес нетто 59 936 кг., цена товара <данные изъяты>, изготовитель товара: ООО «ОЛАВ». Стандарт ГОСТ 8486-86, 6782,1-75,24454-80. Сорт 1. Порода древесины - лиственница. Размеры 2500*160*220-<данные изъяты> Количество 77,968 м3.
 
    Товар заявлен под таможенную процедуру «экспорт».
 
    Согласно графы 2 ЭД отправителем товаров является <данные изъяты> (адрес: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>). Согласно граф 9,14 ЭД декларантом, также лицом, ответственным за финансовое урегулирование является ООО «ОЛАВ» (адрес:<адрес>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>).
 
    Согласно гр. 54 ЭД № оформлена генеральным директором
 
    ООО    «ОЛАВ» Б. (решение № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ во временной зоне таможенного контроля <адрес>) главным государственным таможенным инспектором ОТД Читинского таможенного поста Л. в присутствии генерального директора ООО «ОЛАВ» Б., проведен таможенный досмотр товаров. На момент начала досмотра товары находились в транспортном средстве - крытом железнодорожном (далее ж/д) вагоне №. В вагоне № находился следующий товар - пиломатериал - брус хвойных пород лиственница, распиленный вдоль, не строганный, не обтесанный, не шлифованный, не имеющий соединения в шип, с сердцевиной красно-бурого цвета, со средне выраженными смоляными ходами и годичными кольцами, одного размера, длиной 2,5 метра. На момент начала досмотра пиломатериал в ж/д вагоне погружен штабелями. В дальнейшем произведена полная выгрузка лесоматериалов из ж/д вагона. В результате выгрузки обнаружен пиломатериал (брус) хвойных пород - лиственница, фактически измеренная длина 2,5 метра, размер бруса 0,16x0,22x2,5м, объем 1 бруса составил - 0,088 м3. Количество бруса в указанном ж/д вагон составило - <данные изъяты>. Общий объем бруса составил - 79,024 м3.
 
    В ходе таможенного досмотра замеры пиломатериала производились по ГОСТ 6564-84 "Правила приемки, методы контроля маркировка и транспортирование". Наименование товар указано в соответствии с ГОСТ 18288-87 «Производство лесопильное термины и определения». Расчеты объема пиломатериалов производились поштучным методом по ГОСТ 5306-8 "Пиломатериалы и заготовки" и применялись ТСТК: фотоаппарат "OLYMPUS" №", рулетка мерная КРАТОН 10М №, поверена ДД.ММ.ГГГГ действительно до 23.12.2014г., свидетельство о поверке №, измеритель влажности ВИМС-2 №. По результатам таможенного досмотра составлен акт № 10612050/040414/000041, который подписан генеральным директором ООО «ОЛАВ» Б. без замечаний.
 
    Законный представитель ООО «ОЛАВ» - Б., о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется соответствующее извещение (л.д.___), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял, устно просил рассмотреть дело в его отсутствие, в подтверждение чего в деле имеется соответствующая телефонограмма (л.д.__).
 
    Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, поскольку неявка надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания законного представителя ООО «ОЛАВ» Б. не препятствует рассмотрению дела.
 
    Представитель Читинской таможни Тумашев А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ пояснил суду аналогичное вышеизложенному, полагал, что в действиях ООО «ОЛАВ» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
 
    Выслушав представителя Читинской таможни, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 179 Таможенного Кодекса Таможенного Союза (далее - ТК ТС) товар подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    Согласно ст. 181 ТК ТС в декларации на товары указываются следующие основные сведения, в том числе в кодированном виде: заявляемая таможенная процедура, сведения декларанте, таможенном представителе, об отправителе и о получателе товаров; сведения о транспортных средствах, используемых для международной перевозки товаров и (или) и перевозки по таможенной территории таможенного союза под таможенным контролем; сведения о товарах: наименование; описание; классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единица измерения (штуки, м3, м2); таможенная стоимость; статистическая стоимость.
 
    В соответствии со ст. 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедур; декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемы товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии законодательством государств-членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, а также за заявление недостоверны сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенным органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.
 
    На основании результатов таможенного досмотра установлено, что в ЭД № не заявлен по установленной форме товар - пиломатериал размером 0,16x0,22x2,5м в количестве <данные изъяты>, общим объемом 1,056 м3.
 
    Таким образом, в действиях ООО «ОЛАВ» усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме части товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    На предмет административного правонарушения - брус размером 0,16x0,22x2,5м в количестве <данные изъяты>, общим объемом 1,056 м3 наложен арест, о чем оформлен протокол об аресте товаров, транспортных средств, иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ и передан на ответственное хранение ООО «ОЛАВ» (адрес нахождения товара:<адрес>).
 
    В ходе административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ с целью определения стоимости предмета административного правонарушения назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутск.
 
    В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, свободная рыночная стоимость товаров, явившихся предметом правонарушения в Забайкальском крае на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Издержек по делу нет.
 
    Согласно п.2 ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и (или) по поручению декларанта.
 
        Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.
 
    Декларантом, следовательно, субъектом данного административного правонарушения является лицо, оформившее и представившее таможенную декларацию в таможенный орган, т.е. ООО «ОЛАВ».
 
        В соответствии со ст. 25.4 КоАП России, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Генеральным директором ООО "ОЛАВ" является Б. согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Опрошенный по существу дела генеральный директор ООО «ОЛАВ» Б. (ДД.ММ.ГГГГ, проживает: <адрес>, паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) пояснил, что является учредителем и директором ООО «ОЛАВ». Согласно Уставу Общества имеет право единолично принимать решения и заключать любые сделки на любые суммы с любыми фирмами, без доверенности представлять интересы Общества в любых организациях и предприятиях, т.е. на него возложены административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в Обществе. Общество занимается внешнеторговой деятельностью с момента ее образования. Основной род деятельности - экспорт пиломатериалов. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОЛАВ» заключило внешнеторговый контракт № с <данные изъяты> на поставку из <адрес> товаров, поименованных в спецификации к контракту.
 
    Таможенная декларация за номером № оформлена и представлена в Читинский таможенный пост в электронном виде им лично, где заявлен товар: брус из лиственницы сибирской larix sibirica, распиленные вдоль, не шлифованные, не строганые, не обтесанные, не имеющие соединения в шип, конструкционные, номинальный объем без припусков 70,79 м3, фактический объем 77,968 м3. Размеры 2500*160*220 - <данные изъяты>. Количество 77,968 м3. Товар заявлен под таможенную процедуру «экспорт». Отправителем товара выступало ООО «Саяны», погрузку товара осуществляло ООО «Саяны», с которым у ООО «ОЛАВ» заключен договор транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ. При погрузке товаров присутствовал лично. Определение объема декларируемой партии товара осуществлялось им. Сведения о товаре (наименовании, количестве в куб.м.) в указанной таможенной декларации заявлялись на основании товаросопроводительных документов (спецификации, счет-фактура). Документы были оформлены им лично и сведения о товарах (размеры, объем) были внесены им на основании своих же подсчетов. На момент подачи таможенной декларации товар был загружен в железнодорожный вагон. С результатами таможенного досмотра, зафиксированными в акте таможенного досмотра № ознакомлен и согласен. Порядок таможенного декларирования товаров ему известен. Причиной недекларирования бруса объемом 1,056 куб. м. послужила невнимательность при подсчете количества бруса, т.е. Б. неверно было определено количество бруса на <данные изъяты> меньше и соответственно неверно рассчитан объем пиломатериала. Факт совершения административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и свою вину в его совершении признает. Об административной ответственности за совершение административной правонарушения, ответственность за которое предусмотрена 4.1 ст. 16.2 КоАП РФ знает.
 
    Опрошенный по существу дела в качестве свидетеля главный государственный таможенный инспектор ОТД Читинского таможенного поста Л. (ДД.ММ.ГГГГ, проживает: <адрес>) пояснил, что в его должностные обязанности, в том числе входит проведение таможенных досмотров. ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения на досмотр № во временной зоне таможенного контроля (<адрес>) им в присутствии генерального директора ООО «ОЛАВ» Б., проведен таможенный досмотр товаров. На момент начала досмотра товары находились в транспортном средстве - крытом ж/д вагоне №. В вагоне № находился следующий товар - пиломатериал - брус хвойных пород лиственница, распиленный вдоль, не строганный, не обтесанный, не шлифованный, не имеющий соединения в шип, с сердцевиной красно-бурого цвета, со средне выраженными смоляными ходами и годичными кольцами, одного размера, длиной 2,5 метра. На момент начала досмотра пиломатериал в ж/д вагоне погружен штабелями. В дальнейшее произведена полная выгрузка лесоматериалов из ж/д вагона. В результате выгрузки обнаружено - пиломатериал (брус) хвойных пород лиственница, фактически измеренная длина 2,5 метра, размер бруса - 0,16x0,22x2,5м, объем 1 бруса составил - 0,088 м3. Количество бруса в указанном ж/д вагой составило - 898 штук. Общий объем бруса составил - 79,024 м3. В ходе таможенного досмотр замеры пиломатериала производились по ГОСТ 6564-84 "Правила приемки, методы контроля: маркировка и транспортирование". Наименование товара указано в соответствии с ГОСТ 18288 87 "Производство лесопильное термины и определения". Расчеты объема пиломатериалов производились поштучным методом по ГОСТ 5306-83 "Пиломатериалы и заготовки" применялись ТСТК: фотоаппарат "OLYMPUS" №", рулетка мерная КРАТОН 10М №260039, поверена ДД.ММ.ГГГГ действительно до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о поверке №, измеритель влажности ВИМС-2 №. По результатам таможенной досмотра составлен акт №, который подписан генеральным директоров ООО «ОЛАВ» Б. Копия АТД вручена Б. На основании результата таможенного досмотра установлено, что в ЭД № не заявлен по установленной форме товар - пиломатериал размером 0,16x0,22x2,5м в количестве <данные изъяты> объемом <данные изъяты>.
 
    Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, является установленный таможенным законодательством порядок декларирования:
 
    Согласно ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование производится в письменной и (или электронной формах с использованием таможенной декларации. В соответствии с ст. 188 ТКТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру декларант обязан произвесп таможенное декларирование товаров.
 
    Согласно ст. 181 ТК ТС в декларации на товары указываются основные сведения, в тол числе в кодированном виде. На основании п.п. 5 п. 2 ст. 181 ТК ТС к сведениям о товарах указываемых декларантом в декларации на товары, относятся, в частности, сведения о количестве в единицах измерения (квадратные, кубические метры, штуки), если они применяются.
 
    На основании ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.
 
    Таким образом, ООО «ОЛАВ» было обязано при декларировании товаров в декларации на товары № заявить достоверные сведения о количестве лесоматериалов (его количестве в кубических метрах).
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в недекларировании по установленной форме части товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Правовая обязанность ООО «ОЛАВ» как лица, ответственного за декларирование товаров, вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в ст. 15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а соответственно установленные законодательством обязанности, т.е. не только знать об их существовании, но и обеспечивать их исполнение, проявляя необходимую и достаточную степень заботливости и осмотрительности, какая требуется для надлежащего исполнения административно-таможенных обязанностей, которые, являясь по характеру публично-правовыми, не должны обеспечиваться в меньшей степени, чем выполнение обязательств в гражданско-обязательственных и правовых отношениях. Указанное согласуется с позицией Конституционного Суда РФ (постановление от 27.04.2001 № 7-П). Наличие указанных обязанностей у ООО «ОЛАВ» установлено в процессе производства по делу и ООО «ОЛАВ» не оспаривается.
 
    ЭД № была подана декларантом - ООО «ОЛАВ» (в лице его работника) ДД.ММ.ГГГГ. Именно с этого момента ООО «ОЛАВ» вступило в таможенные правоотношения и приняло на себя обязанность осуществления таможенного декларирования с соблюдением требований и условий, установленных таможенным законодательством Российской Федерации.
 
    Вступая в таможенные правоотношения, занимаясь длительное время внешнеэкономической деятельностью, ООО «ОЛАВ» должно знать и знало об установленных материале таможенным законодательством требованиях по декларированию товаров, об административной ответственности за нарушение таможенных правил и должно предпринять все зависящие от него меры для строгого соблюдения закона.
 
    Правовая возможность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения указанных обязанностей, то есть обстоятельств, не зависящих от воли обязанного лица. Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 № 7-П подобные обстоятельства квалифицируются как чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля обязанных лиц.
 
    С учетом положений ст. 401 ГК РФ, определяющих понятие непреодолимой силы, можно утверждать, что под характеристикой обстоятельств, названных Конституционным Судом РФ «чрезвычайными, объективно непредотвратимыми» понимается непреодолимая сила. Под обстоятельствами, имеющими характер «непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля обязанных лиц», следует понимать «обстоятельства, которые, являясь непреодолимой силой, сродни ей по степени своего влияния на надлежащее исполнение обязанностей обязанным лицом, и находятся за пределами влияния и возможностей лица на их преодоление.
 
    Обстоятельств с подобной характеристикой (обстоятельств непреодолимой силы и других ИЯ, в то непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля ООО «ОЛАВ») » товара материалами административного дела не установлено и ООО «ОЛАВ» в ходе административного расследования не представлялось.
 
    Вступая в таможенные правоотношения, занимаясь внешнеэкономической деятельностью ООО «ОЛАВ» должно знать, и знало об установленных таможенным законодательство» Таможенного союза требованиях о таможенном декларировании товаров и совершении таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, о( административной ответственности за нарушение таких правил и, следовательно, должно было предпринять все зависящие от него меры для строгого соблюдения закона.
 
    В соответствии со ст. 187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами находящимися под таможенным контролем.
 
    Исходя из материалов дела, сведения о количестве товаров генеральным директором ООО «ОЛАВ» Б. заявлены в декларации на товары на основании составленных им же товаросопроводительных документов после подсчета количества бруса (штуки). Согласно пояснениям Б. причиной недекларирования бруска объемом <данные изъяты> послужила его невнимательность при подсчете количества бруса.
 
    ООО «ОЛАВ» формально подошло к декларированию товаров в декларации на товары №. Ответственное лицо за таможенное декларирование до подачи таможенной декларации в таможенный орган и до проведения таможенного досмотра должны» образом не проверил фактическое количество подлежащего декларированию товара на предмет его соответствия товаросопроводительным документам, хотя в силу положений ТК ТС декларант наделен таким правом. Стоит также отметить, что до подачи таможенной декларации в отношении товаров, предполагаемых к вывозу за пределы таможенной территории таможенной союза в соответствии с таможенной процедурой «экспорт», декларант не ограничен в своих правах.
 
    Таким образом, ООО «ОЛАВ» надлежащим образом не проверило фактическое количество загруженных в транспортное средство товара, заявило сведения о количестве товара на основании товаросопроводительных документов, основанных на неверном подсчете, хотя повторно имело право пересчитать количество декларируемого товара.
 
    Использование ООО «ОЛАВ» при декларировании сведений о товарах, указанных в товаросопроводительных документах, без их дополнительной проверки свидетельствует о непринятии им мер к обеспечению достоверного декларирования товара.
 
    Тем самым, у декларанта ООО «ОЛАВ» имелась правовая и реальная возможность заявить в таможенной декларации достоверные сведения о товаре.
 
    Таким образом, если объективных обстоятельств, препятствующих выполнении таможенных обязанностей (т.е. совершение административного правонарушения не был вызвано чрезвычайными, объективно непредвиденными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне их контроля), нет и данное лицо было обязано, имело и правовую, и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не предприняло соответствующих мер, то в соответствии с ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ действиях ООО «ОЛАВ» усматривается вина в совершении данного административной правонарушения.
 
    Таким образом, ООО «ОЛАВ», имея обязанность по декларированию товаров и не предприняв необходимых (достаточных) мер для исполнения требований, установленные таможенным законодательством, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП России. В действиях ООО «ОЛАВ» присутствуем состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Анализируя материалы дела, можно сделать вывод, что данное административное правонарушение совершено ООО «ОЛАВ» по неосторожности, поскольку оно не предвидело возможность наступления вредных последствий своего бездействия, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    Вина ООО «ОЛАВ» (адрес: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, дата регистрации-ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор - Б.) подтверждается документами, приобщенными в качестве доказательств в порядке ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ: копией электронной декларации №, копиями товаросопроводительных документов, копией акта таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса Б., протоколом опроса свидетеля Л., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ООО «ОЛАВ», не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Олав» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, - в сумме <данные изъяты>, без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения
 
    Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
        Банк получателя: ОПЕРУ – 1Банка России, г. Москва, 701
 
        БИК 044501002
 
        Счет № 40101810800000002901
 
        Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)
 
        ИНН 7730176610
 
        КПП 773001001
 
        ОКТМО 45328000
 
        При заполнении платежных поручений в обязательном порядке должны быть заполнены следующие поля:
 
        (101) – двузначный показатель статуса плательщика
 
        (61) – ИНН получателя 7730176610
 
        (103) – КПП получателя 773001001
 
        (16) – получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)
 
        (104) – КБК 153 116 040 000 16 000 140 (штрафы)
 
         КБК 153 113 029 910 16 300 130 (издержки)
 
        (105) значение кода ОКАТО 45268595000
 
        (107) код таможенного органа 10612000 (Читинская таможня)
 
        В графе платежного поручения «назначение платежа» обязательно указать: «В счет уплаты штрафа, издержек по делу об АП №».
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано направить судье.
 
    В случае невыполнения указанных требований лицо будет нести ответственность в соответствии со статьёй 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    Должностные лица и орган, составившие протокол об административном правонарушении, должны проконтролировать добровольную уплату правонарушителем административного штрафа и направить судье районного суда в течение 10 дней с момента истечения срока, предоставленного для добровольного исполнения постановления, письменную информацию об исполнении либо неисполнении постановления.    
 
    Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, – пиломатериал (брус из лиственницы сибирской) – в количестве <данные изъяты> (размер каждого бруса - <данные изъяты>, объем 1 бруса составил <данные изъяты>, общий объем указанного пиломатериала – <данные изъяты>), товар без маркировки, не упакован, возвратить ООО «ОЛАВ».
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд с момента получения или вручения копии постановления путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.
 
    Судья А.В. Петров