Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело 4/ 15 - 112
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июля 2014 года г. Кострома
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Бебешко В.П.,
с участием прокурора прокуратуры по надзору за ИУ Назарова В.А.
при секретаре Каневе Д.С
рассмотрев ходатайство осужденного Мылкосова Николая Николаевича о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение,
у с т а н о в и л:
Приговором Солигаличского районного суда Костромской области от <дата> (с последующими изменениями) Мылкосов Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 11 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - <дата>
С <дата> Мылкосов Н.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области.
Мылкосов Н.Н. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.
В заявлении просил рассмотреть его ходатайство без его участия.
Прокурор Назаров В.А. полагал, что в удовлетворении ходатайства осужденного надлежит отказать, поскольку поведение Мылкосова Н.Н. за весь период отбывания наказания не было стабильным.
Выслушав участвующих лиц, огласив и исследовав материалы личного дела осужденного Мылкосова Н.Н., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.58 ч.4 УК РФ, осужденным к лишению свободы изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.
В силу ст.78 ч.2 п. «г» УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Согласно справке-характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, Мылкосов Н.Н., трудоустроен в ИК-1 в цех пошива обуви. К работе относится добросовестно. Требования режима старается соблюдать, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания, придерживается общения с осужденными положительной направленности. В местах лишения свободы заключил брак. Вину в совершении преступления признал полностью За весь период отбывания наказания в учреждении допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел 9 взысканий, которые досрочно погашены, 28 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду. На воспитательные мероприятия реагирует правильно. Исковых требований не имеет. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Взаимоотношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. За прошедший период характеризуется положительно. Администрация учреждения в своем заключении считает, что осужденный Мылкосов Н.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, изменение вида исправительного учреждения с колонии строго режима на колонию-поселение преждевременно.
В судебном заседании установлено, что Мылкосов Н.Н. отбыл предусмотренную уголовным законом часть срока наказания, с наличием которого у него возникло право на обращение с подобным ходатайством. Законом связывается возможность перевода в колонию-поселение с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд, рассматривая степень исправления осужденного, в том числе, оценку его поведения в период отбывания наказания, исходит из следующего: за отбытый осужденным срок он имеет 28 поощрений, имел 9 взыскания, которые сняты в установленном порядке - последнее - 17.07.2012.
Анализ материалов личного дела и характеристики осужденного, отношения к исполнению возложенных на него обязанностей, свидетельствует о том, что в целом за период отбытия наказания в ИК-1 с 2012 года осужденный проявил себя с положительной стороны. Суд отмечает положительные тенденции в его поведении. Вместе с тем, его поведение за весь период отбывания наказания не было стабильным, о чем свидетельствуют данные о наложенных на него взысканиях.
Доводы Мылкосова Н.Н., изложенные в его ходатайстве, указывают на выполнение им своих обязанностей, являющихся составной частью режима отбывания наказания, как одного из средств исправления. Надлежащее отношение осужденного к средствам своего исправления - режиму, труду, наличие поощрений в связи с этим, и как результат - положительная характеристика администрации исправительного учреждения, - само по себе не является основанием к удовлетворению ходатайства, поскольку подобное поведение в силу ст.ст. 9, 11 УИК РФ является обязанностью осужденного и относится к средствам его исправления в период отбывания наказания.
Суд принимает во внимание и позицию представителя администрации исправительного учреждения, указавшего о нецелесообразности перевода Мылкосова Н.Н. в колонию-поселение.
Таким образом, суд находит характеристику объективной, с учетом которой делает вывод о том, что цели наказания в настоящее время не достигнуты. При этом перевод осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение является правом, а не обязанностью суда.
Учитывая изложенные обстоятельства, ходатайство Мылкосова Н.Н. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.58 ч.4 УК РФ, ст. 78 УИК РФ, ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Мылкосова Николая Николаевича о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: В.П. Бебешко
законная сила 05.08.2014
