Дата принятия: 11 июля 2014г.
№4/17-133/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ФИО4 11 июля 2014 года
Судья Ленинского районного суда ФИО6 Красько О.А., ознакомившись с ходатайством осужденной Щербовской ФИО7 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденная обратилась в суд с названным ходатайством, просит заменить ей неотбытую часть наказания, назначенного приговором Ханкайского районного суда ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания несвязанным с лишением свободы, поскольку она находиться в состоянии беременности.
Суд, ознакомившись с ходатайством, не находит оснований для его принятия по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд рассматривает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 5 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом.
В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копия приговора вручается осужденному. Данные положения не исключают возможность осужденного в иной срок обратиться в суд, постановивший приговор, для получения надлежащим образом заверенной копии приговора.
Изучив ходатайство осуждённой Щербовской Т.Н. и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не может быть принято к рассмотрению по существу и подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, то есть для соответствующего оформления, поскольку в поступившем материале не содержится данных для рассмотрения ходатайства осуждённой, а именно, к ходатайству осуждённой не приложена надлежащим образом заверенная копия приговора суда с отметкой о вступлении приговора в законную силу, что препятствует рассмотрению ходатайства по существу и исключает возможность вынесения судом законного и обоснованного постановления.
Суд полагает необходимым разъяснить заявителю право повторного обращения с ходатайством после устранения нарушений, указанных в постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 396 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденной Щербовской ФИО9 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного по приговору суда возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю право повторного обращения с ходатайством после устранения нарушений, указанных в постановлении.
Постановление может быть обжаловано в ФИО10 суд через Ленинский районный суд ФИО11 в течение 10 суток, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления в ФИО12 суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд ФИО13
Судья О.А. Красько
