Дата принятия: 11 июля 2014г.
Копия
Материал 4/7-9/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимости до истечения срока ее погашения
г.Дятьково 11 июля 2014 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Т.В.,
при секретаре Дроновой О.В.,
с участием помощника прокурора г.Дятьково Охота В.Н.,
осужденного Голенкевич А.Г.,
инспектора филиала по Дятьковскому району
ФКУ уголовно-исполнительной инспекции
УФСИН России по Брянской области Шурда С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Голенкевич А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-А, <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 15 октября 2013 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на один год
об отмене условного осуждения и снятии судимости до истечения срока ее погашения от 17 июня 2014 года,
проверив представленные материалы, заслушав мнение осужденного Голенкевич А.Г., инспектора филиала по Дятьковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Шурда С.А., поддержавшего заявление осужденного, мнение помощника прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 15 октября 2013 года Голенкевич А.Г. осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, с обязанностью встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
17 июня 2014 года Голенкевич А.Г. обратился в суд с заявлением, в котором ходатайствует о снятии с него судимости до истечения срока ее погашения, так как больше половины испытательного срока истекла. Указав, что за период отбывания наказания к уголовной и административной ответственности не привлекался, осознал свою вину в совершенном преступлении. По месту жительства и работы характеризуется положительно.
В судебном заседании осужденный Голенкевич А.Г. поддержал свое заявление по указанным выше обстоятельствам. Пояснил, что за период испытательного срока он добросовестно выполнял возложенные на него судом обязанности, два раза в месяц регулярно являлся на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, к административной ответственности не привлекался, преступлений не совершал, работает. По месту жительства и работы характеризуется положительно. В настоящее время хочет уехать в <адрес> зарабатывать деньги на свадьбу.
Инспектор филиала по Дятьковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Шурда С.А. охарактеризовал осужденного с положительной стороны, как лицо, не нарушающее условия и порядок отбывания наказания. Поддержал ходатайство Голенкевич А.Г. о снятии судимости и досрочном освобождении от наказания.
Помощник Дятьковского городского прокурора Охота В.Н. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного по тем основаниям, что он ранее был судим, совершил преступление в период условного отбытия наказания за тяжкое преступление.
Из представленного филиалом по Дятьковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области материала следует, что осужденный Голенкевич А.Г. на учет в филиал по Дятьковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области поставлен 30 октября 2013 года. 13 ноября 2013 года с осужденным проведена первоначальная беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания. Обязан явкой на регистрацию в 1-ый и 3-ий вторник каждого месяца. Предупрежден об ответственности за совершение преступлений и административных правонарушений. За время отбывания наказания Голенкевич А.Г. зарекомендовал себя с положительной стороны. Порядок и условия отбывания наказания соблюдал, ежемесячно являлся на регистрацию. К уголовной и административной ответственности не привлекался. По месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны. Голенкевич А.Г. доказал своим поведением свое исправление.
Заслушав осужденного, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Голенкевич А.Г. по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 74 УК РФ предписывает что, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (а так же самого осужденного), может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Правомерное поведение осужденного в период испытательного срока, соблюдение им общественного порядка и исполнение возложенных на него судом обязанностей, являются обязанностями осужденного во время отбывания им наказания и не являются безусловным основанием для досрочного снятия судимости. Поведение Голенкевич А.Г. в течение части испытательного срока, восьми месяцев прошедших со дня вынесения приговора, не свидетельствует о том, что он полностью утратил общественную опасность, доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем исполнении назначенного судом наказания.
Несмотря на то, что истекло более половины испытательного срока, однако суд считает, что срок, прошедший с момента отбывания Голенкевич А.Г. наказания, является недостаточным для признания его поведения безупречным и позволяющим решить положительно вопрос об отмене ему условного осуждения и снятии с него судимости до истечения срока ее погашения.
Голенкевич А.Г. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, неоднократно судим, в т.ч. за особо тяжкое и тяжкие преступления. Преступление, по которому он был судим 15 октября 2013 года, Голенкевич А.Г. совершил в период условного отбытия наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 28 августа 2012 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Сведениями об уплате штрафа по приговору мирового суда от 30 января 2012 года по ч.1 ст.167 УК РФ в размере 5000 рублей, суд не располагает.
Согласно рапорта старшего участкового УП ОУУП и ПДН ОП по ООП в г.Фокино Володина А.А., Голенкевич А.Г. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Замечен в употреблении наркотических средств. Неоднократно поступали жалобы на его поведение со стороны соседей. Склонен к совершению правонарушений.
Основанием для отмены условного осуждения со снятием судимости является не исправление осужденного, заключающееся в его примерном поведении, а обстоятельства, подтверждающие, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Таких обстоятельств в суде установлено не было.
Поэтому говорить о том, что он доказал свое исправление в течение прошедшего срока, преждевременно. Голенкевич А.Г. был осужден за преступление средней тяжести. Совершил данное преступление в период условного отбытия наказания за тяжкое преступление, т.о. оснований для отмены условного осуждения со снятием судимости осужденному Голенкевич А.Г. у суда не имеется.
На основании изложенного руководствуясь ч.1 ст.74 УК РФ, ст.ст.397, 399, 400, 401 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Голенкевич А.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости до истечения срока ее погашения по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 15 октября 2013 года по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: /подпись/ Т.В.Одинцова
Копия верна:
Судья: Т.В.Одинцова
Секретарь судебного заседания О.В.Дронова
