Постановление от 11 июля 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Кочубеевское 11 июля 2014 года
 
    Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Душко Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,
 
    осужденного Рыжкина Э.А.,
 
    представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК Ткаченко Ю.А., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК ходатайство осужденного Рыжкина Э.А. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рыжкин Э.А. судим по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.
 
    Приговором <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рыжкин Э.А. судим по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Нефтекумского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговором <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рыжкин Э.А. судим по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока – 13 октября 2012 года, конец срока – 12 марта 2015 года.
 
    Осужденный Рыжкин Э.А. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с фактическим отбытием установленного законом срока наказания, назначенного приговором суда.
 
    В судебном заседании осужденный Рыжкин Э.А. настаивал на удовлетворении своего ходатайства, пояснил, что желает трудоустроиться, 2 раза присутствовал на трудовой комиссии ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, однако ему отказывали. Документов о возможности трудоустройства в случае условно – досрочного освобождения у него не имеется. Он принимал участие в проводимом в учреждении ремонте. Ранее освобождался условно – досрочно.
 
    В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК Ткаченко Ю.А. данное ходатайство не поддержал, пояснил, что осужденный Рыжкин Э.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, социальная справедливость не восстановлена, цели исправления осужденного не достигнуты. Имеется вероятность совершения новых им преступлений. Администрация считает, что условно – досрочное освобождение осужденного Рыжкина Э.А. нецелесообразно.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черников В.П. полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Рыжкина Э.А. в связи с тем, что цели наказания к настоящему моменту еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена
 
    В судебное заседание потерпевшая ФИО6, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Рыжкина Э.А., не явилась, известила суд путем телефонограммы о том, что не сможет участвовать в судебном заседании, а также оставляет разрешение ходатайства на усмотрение суда.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ рассмотреть ходатайство осужденного Рыжкина Э.А. в ее отсутствие.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, заключение старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
 
    По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение может быть применено только тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
 
    Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно – досрочное освобождение осужденного.
 
    По состоянию на 26 мая 2014 года осужденный Рыжкин Э.А. отбыл более 1/2 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 9 месяцев 13 дней.
 
    Согласно представленной характеристике осужденный Рыжкин Э.А. характеризуется следующим образом. В следственном изоляторе установленный порядок отбывания наказания не нарушал. В ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК прибыл 04 мая 2013 года, отбывает наказание в обычных условиях содержания. Имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду. От работ, связанных с благоустройством отряда и прилегающей территории в порядке ст. 106 УИК РФ, не отказывается. Установленный порядок отбывания наказания в учреждении не нарушал. Мероприятия воспитательно – профилактического характера посещает регулярно, на них реагирует посредственно. В коллективе осужденных отряда общается с различной их категорией. Характерные качества личности: общительный, авторитетом среди осужденных не пользуется, конфликтных ситуаций в межличностных отношениях не допускал. С представителями администрации ведет себя тактично. Повысить свой культурный и профессиональный уровень не стремится. Участие в спортивно – массовых мероприятиях принимает периодически. Отношения поддерживает с близкими родственниками путем телефонных разговоров. По приговору суда иска не имеет. В бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали. По составу совершенного преступления согласно приговору суда вину признал. Совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет рецидив преступлений, ранее неоднократно применялась мера условного осуждения, а также условно – досрочное освобождения, в период которого он совершил новое преступление, что не оказало положительного влияния на его исправление, должных выводов для себя не сделал, данные обстоятельства дают основание полагать, что у осужденного Рыжкина Э.А. не сформировалось в полной мере уважительного отношения к человеку, обществу.
 
    Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 27 мая 2014 года осужденный Рыжкин Э.А. имеет 1 поощрение, взысканий не имеет.
 
    Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно – досрочное освобождение от отбывания наказания, признание вины, посредственная характеристика от администрации, отсутствие взысканий, также принято во внимание наличие 1 поощрения за весь период отбывания наказания, отсутствие исполнительных листов, наличие справки Муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство» <адрес> о составе семьи, наличие среднего специального образования у осужденного Рыжкина Э.А., наличие справки отдела МВД России по <адрес> о том, что ОУР отдела МВД России по <адрес> не возражает условно – досрочному освобождению и прибытию на постоянное место жительства осужденного Рыжкина Э.А., наличие положительной характеристики председателя ТОС микрорайона № 1 г. Нефтекумска на осужденного Рыжкина Э.А., а также, учитывая тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности, которые суд в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» обязан учесть при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождения от отбывания наказания, отсутствие в материале сведений из уголовно – исполнительной инспекции либо иной организации, которая смогла бы трудоустроить осужденного Рыжкина Э.А. в случае условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, а также мнение представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК и старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного Рыжкина Э.А., пояснили суду, что к настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Рыжкиным Э.А. срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно – досрочное освобождение от отбывания наказания.
 
    У осужденного Рыжкина Э.А. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.
 
    Поведение осужденного Рыжкина Э.А. и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на него и удовлетворение его ходатайства не повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
 
    Суд полагает, что исправление осужденного Рыжкина Э.А. как цель наказания еще не достигнута.
 
    С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Рыжкина Э.А. в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Рыжкина Э.А. не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
 
    Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Рыжкин Э.А. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для условно – досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Рыжкина Э.А. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Рыжкиным Э.А., содержащимся в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья Д.А. Душко