Дата принятия: 11 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кочубеевское 11 июля 2014 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Душко Д.А.,
при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,
осужденного Холина И.В.,
представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК Ткаченко Ю.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК ходатайство осужденного Холина И.В. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Холин И.В. судим (с учетом постановления <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, постановлением Георгиевского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 16 дней.
Приговором <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Холин И.В. судим по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение по приговору <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нефтекумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев 14 дней заменена исправительными работами с удержанием из заработка в доход государства 20 %.
Приговором <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Холин И.В. судим по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы сроком. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ постановлено частично присоединить не отбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Холин И.В. судим по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 4 ст. 150, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения указанного наказания, с наказанием, назначенным по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно постановлено назначить Холину И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Холин И.В. судим по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <адрес> <адрес> от 14 мая 2009 года и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кочубеевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать Холина И.В. осужденным по приговору <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по:
- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ), по которой снизить назначенное в приговоре наказание до 11 месяцев лишения свободы;
- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО12) к 2 годам лишения свободы;
- п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5) к 2 годам лишения свободы;
- ч. 1 ст. 150 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
- ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5) к 2 годам лишения свободы;
- ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ), по которой постановлено снизить назначенное в приговоре наказание до 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний постановлено назначить Холину И.В. наказание 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору того же суда от 25 февраля 2009 года, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ постановлено назначить Холину И.В. 6 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено считать Холина И.В. осужденным по приговору Нефтекумского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Нефтекумского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначено наказание 6 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Начало срока – 13 декабря 2008 года, конец срока – 12 апреля 2015 года.
Осужденный Холин И.В. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с фактическим отбытием установленного законом срока наказания, назначенного приговором суда.
В судебном заседании осужденный Холин И.В. настаивал на удовлетворении своего ходатайства. Пояснил, что исполнительные листы погасил, нарушения были давно, в настоящее время работает на производстве.
В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК Ткаченко Ю.А. данное ходатайство не поддержал, так как осужденный Холин И.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, социальная справедливость не восстановлена, цели исправления осужденного не достигнуты. Имеется вероятность совершения им новых преступлений. Администрация считает, что условно – досрочное освобождение осужденного Холин И.В. нецелесообразно.
В судебном заседании старший помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черников В.П. полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Холина И.В. в связи с тем, что цели наказания к настоящему моменту еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена
В судебное заседание потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО13, ФИО14, надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения ходатайства осужденного Холина И.В. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, не явились, сведений о причине неявки суду не предоставили.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ рассмотреть ходатайство осужденного Холина И.В. в их отсутствие.
Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, заключение старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение может быть применено только тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно – досрочное освобождение осужденного.
По состоянию на 26 мая 2014 года осужденный Холин И.В. отбыл более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 10 месяцев 17 дней.
Согласно представленной характеристике осужденный Холин И.В. характеризуется следующим образом. В следственном изоляторе установленный порядок отбывания наказания нарушал, имеет 6 взысканий, из них 5 в виде водворения в карцер и 1 в виде выговора. Первые 4 взыскания были наложены до вступления приговора суда в законную силу, последующие два погашены по сроку давности. В период отбывания наказания в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК установленный порядок отбывания наказания не нарушал. В учреждение ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК прибыл 24 декабря 2009 года, отбывает наказание в обычных условиях содержания. Имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду. От работ, связанных с благоустройством отряда и прилегающей территории в порядке ст. 106 УИК, не отказывается. Прошел обучение по программе профессиональной подготовки –уборщик производственных помещений. Трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных с 09 ноября 2011 года уборщиком производственных помещений сборочно – сварочного участка. С 19 марта 2012 года переведен уборщиком производственных помещений производственного отдела центра трудовой адаптации осужденных. Обучался в ВСОШ при учреждении, получил среднее полное общее образование. Установленный порядок отбывания наказания в учреждении нарушал, имеет 2 взыскания, из них 1 в виде водворения в штрафной изолятор снято путем поощрения за добросовестный труд, 2 в виде выговора, которое погашено по сроку давности. Мероприятия воспитательного – профилактического характера посещает регулярно, на них реагирует посредственно. В коллективе осужденных отряда общается с различной их категорией. Характерные качества личности: общительный, авторитетом среди осужденных не пользуется, конфликтных ситуаций в межличностных отношениях не допускал. С представителями администрации ведет себя тактично. Повысить свой культурный и профессиональный уровень не стремится. Участие в спортивных мероприятиях не принимает. Отношения с близкими родственниками поддерживает, пользуется правом свиданий. По приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 14 мая 2009 года имеет иск на общую сумму 21200 рублей. В бухгалтерии учреждения имеются два исполнительных листа на общую сумму 21200 рублей, данные иски погашены путем удержания из заработной платы. По составу совершенных преступлений согласно приговору суда вину признал. В период отбывания наказания имел нестабильно – положительное поведение, выразившееся в периодическом нарушении установленного порядка отбывания наказания. Осужденный Холин И.В. совершил преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности. Ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и в период условно – досрочного освобождения совершил новое преступление, что не оказало положительного влияния на его исправление, должных выводов не сделал, данные обстоятельства дают основание полагать, что у осужденного Холина И.В. не сформировалось в полной мере уважительного отношения к человеку и обществу.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Холин И.В. имеет 3 поощрения, действующих взысканий не имеет.
Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно – досрочное освобождение от отбывания наказания, признание вины, посредственная характеристика от администрации, отсутствие действующих взысканий, также принято во внимание наличие 3 поощрений за весь период отбывания наказания, наличие исполнительных листов, которые в полном объеме погашены, тяжесть совершенного преступления и его общественная опасность, данные о личности, которые суд в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» обязан учесть при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождения от отбывания наказания, наличие положительной характеристики от сотрудников администрации, отсутствие в материалах дела сведений из уголовно – исполнительной инспекции либо иной организации, которая смогла бы трудоустроить осужденного Холина И.В. в случае условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, а также мнение представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК и старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного, пояснили суду, что к настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Холиным И.В. срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно – досрочное освобождение от отбывания наказания.
У осужденного Холина И.В. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.
Поведение осужденного Холина И.В. и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на него и удовлетворение его ходатайства не повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Суд полагает, что исправление осужденного Холина И.В. как цель наказания еще не достигнута.
С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Холина И.В. в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Холина И.В. не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Холина И.В. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для условно – досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Холина И.В. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Холиным И.В., содержащимся в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Д.А. Душко
