Дата принятия: 11 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кочубеевское 11 июля 2014 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Душко Д.А.,
при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,
осужденного Сабельникова С.Н.,
представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК Ткаченко Ю.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК ходатайство осужденного Сабельникова С.Н. о замене вида исправительного учреждения на колонию – поселение,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сабельников С.Н. судим по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 3 года.
Постановлением Буденовского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен в места заключения на 3 года.
Постановлением Курского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию – поселение на не отбытый срок 1 год 9 месяца 23 дня.
Постановлением Курского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 20 дней.
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сабельников С.Н. судим по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сабельников С.Н. судим по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Буденовского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 24 июля 2013 года, конец срока – 23 марта 2015 года.
Осужденный Сабельников С.Н. обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с ходатайством о замене вида исправительного учреждения на колонию – поселение.
В судебном заседании осужденный Сабельников С.Н. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить. Пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, режим не нарушал, помогал в работах по отряду в учреждении, хочет трудоустроиться, но свободных мест нет. Ранее освобождался условно – досрочно. У него есть дочь.
В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК Ткаченко Ю.А. поддержал поданное осужденным Сабельниковым С.Н. ходатайство и посчитал целесообразным его перевод в колонию – поселение.
В судебном заседании старший помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черников В.П. с учетом мнения представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК Ткаченко Ю.А. посчитал возможным перевести осужденного Сабельникова С.Н. в колонию – поселение.
Заслушав осужденного, представителя администрации, старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство осужденного Сабельникова С.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Усматривается, что по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Сабельникову С.Н. для отбытия наказания определена исправительная колония строгого режима.
Согласно представленной характеристике осужденный Сабельников С.Н. в следственном изоляторе установленный порядок содержания не нарушал, взысканий не имел. В ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Не трудоустроен из – за отсутствия вакантных рабочих мест и наличия рабочей специальности. Желание работать имеет, стремится к последующему трудоустройству. Установленный порядок отбывания наказания в учреждении не нарушает, меры взыскания не применялись. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных общается с различными категориями. Характерные качества личности: коммуникабельный, чужому влиянию противостоит. В межличностных отношениях конфликтов не создавал. Уровень интеллекта и образования средние. Внешне опрятен, в быту аккуратен. С представителями администрации не вежливого поведения не допускал. Вину в совершенном преступлении признал полностью в судебном заседании. По приговору суда о взысканиях не заявлено. Родственные и социальные связи поддерживает с близкими родственниками преимущественно путем переписки. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них с пониманием. По решению суда иск не заявлен, в бухгалтерию учреждения исполнительных листов не поступало.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 25 мая 2014 года осужденный Сабельников С.Н. имеет 1 поощрение за период отбывания наказания, взысканий не имеет.
В соответствии со справкой главного бухгалтера ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК осужденный Сабельников С.Н. исполнительных листов не имеет.
Согласно п. 3 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы в соответствии со ст. 78 и 140 УИК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию – поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными ранее условно – досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания – по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Вместе с тем отбытие определенной, установленной законом, части наказания является формальным основанием и должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Усматривается, что осужденный Сабельников С.Н. согласно справке начальника отряда ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК специальности не имеет, протоколом заседания совета воспитателей отряда № 6 ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК осужденный Сабельников С.Н. рекомендован для перевода в колонию – поселение. В соответствии с психологической характеристикой на осужденного Сабельникова С.Н. от 25 мая 2014 года препятствий к его представлению к переводу в колонию – поселения не отмечено, имеет 1 поощрение за весь период отбывания наказания, поддерживает социальные связи с родственниками, медицинских противопоказаний не имеется ввиду его трудоспособности, что подтверждается соответствующим заключением, в связи с чем, ввиду положительной характеристики, учитывая, что перевод осужденного Сабельникова С.Н. в колонию – поселение в качестве меры поощрения за его поведение является правом суда, а не его обязанностью, суд приходит к выводу о том, что осужденный Сабельников С.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение старшего помощника прокурора и мнение представителя учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, суд считает целесообразным применение к осужденному Сабельникову С.Н. изменения вида исправительного учреждения на колонию – поселение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 397 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство осужденного Сабельникова С.Н. о замене вида исправительного учреждения на колонию – поселение.
Перевести осужденного Сабельникова С.Н. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение на не отбытый срок 8 месяцев 12 дней.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Сабельниковым С.Н, содержащимся в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Д.А. Душко
