Дата принятия: 11 июля 2014г.
дело <данные изъяты> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края
ФИО7, с участием:
ФИО2, привлекаемого к административной ответственности,
потерпевших ФИО5, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ессентукского городского суда, административное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, инвалида 2 группы бессрочно, со слов имеющего высшее юридическое образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего юристом в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу:<адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу <данные изъяты> рублей, штраф оплатившего,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ минут, на <адрес>, водитель ФИО6 совершил нарушение п.п. 8.8, 1.5 Правил дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством <данные изъяты> при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственным регистрационным номером № под управлением ФИО5, в результате ДТП пассажиру транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № ФИО3 причинен легкий вред здоровью, о чем составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки в ДД.ММ.ГГГГ протокол № об административном правонарушении.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при госпитализации и обследовании ФИО3 диагностировано - при осмотре выявлен рубец левой половины лица, который явился результатом заживления раны, возникший в свою очередь в результате удара, соударения тупыми твердыми либо тупогранными предметами какими могли быть части салона движущегося автотранспортного средства в момент столкновения его с препятствием, другим автомобилем, что могло иметь место ДД.ММ.ГГГГ. Диагностированные у ФИО3 повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства продолжительностью до 3 недель.
В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что имеет водительский стаж № года, работает юристом, совершил ДТП впервые. Процессуальные документы не оспаривает, согласен с протоколом об административном правонарушении, просил не лишать его права управления транспортным средством.
Потерпевший ФИО5, допрошенный в качестве потерпевшего, подтвердил обстоятельства административного правонарушения, пояснив, что объяснения данные в ходе расследования дела он подтверждает, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия его транспортному средству причинены повреждения, ему вред здоровью не был причинен. Наказание просит назначить виновному в виде штрафа.
Потерпевший ФИО3 также подтвердил обстоятельства административного правонарушения, пояснив, что объяснения данные в ходе расследования дела он подтверждает, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен легкий вред здоровью. Наказание просит назначить виновному в виде штрафа.
Вина ФИО2 установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МВД России о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенных судьей потерпевших ФИО5 и ФИО3, подтвердивших обстоятельства дела, установленные в ходе административного расследования.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ указанные документы, а также показания потерпевших являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они ФИО6 не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями действующего законодательства, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений не допущено.
Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения (п.8.8, 1.5), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3
Согласно пункту п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.8 Правил дорожного движения также предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Поэтому, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 судья признает - его раскаяние и признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку совершение им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (л.д.26) и являющегося однородным с правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку оба правонарушения посягают на безопасность дорожного движения.
По смыслу закона, наличие в действиях правонарушителя отягчающего ответственность обстоятельства, расценивается как систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии со ст. 3.8 ч. 1 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Указанных нарушений ФИО6 не совершал, он оказал потерпевшему первую помощь.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, данные характеризующие личность правонарушителя - имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, является инвалидом № группы, положительно характеризуется по месту работы, считаю возможным назначить ФИО2 в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Административный штраф должен быть уплачен ФИО6 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением ФИО6 через банк или иную кредитную организацию:
получатель штрафа - Управление федерального казначейства по Ставропольскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Ессентуки л/с 04211187390).
ИНН 2626009620 КПП 262601001 БИК 040702001
р/с 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка Росси по Ставропольскому краю г.Ставрополь
вид платежа: штраф
КБК 18811630020016000140
ОКАТО (ОКТМО) 07710000
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
Копию постановления вручить под расписку ФИО2, а также потерпевшим по их просьбе, либо выслать указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения настоящего постановления.
Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня его вынесения.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана судье, которым вынесено настоящее постановление, либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ФИО10о
