Постановление от 11 июля 2014 года

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5- 361 /2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
 
    11 июля 2014г.                                            г. Саров
 
    10 час. 30 мин.
 
    Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,
 
    рассмотрев в помещении Саровского городского суда (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Селезнева А.В., ****г, уроженца ..., работающего без оформления трудовых отношений, проживающего в г. Саров Нижегородской области по ул. ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 20 КоАП РФ в течение года, на иждивении имеющего малолетнего ребенка- сына ..., ****г. рождения, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний нет,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    10 июля 2014 года Селезнев А.В. в 15 час. 00 мин. около здания вечерней школы по пр. ... в г. Саров Нижегородской области, громко выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью, на замечания уполномоченных лиц полиции о прекращении своего противоправного поведения не реагировал.
 
    Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    В ходе разбирательства по делу Селезневу А.В. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.
 
    Селезнев А.В. вину в правонарушении признал в части, указав, что 10 июля 2014 года употреблял спиртные напитки, шел домой, когда его задержали сотрудники полиции. Отрицал факт хулиганских действий со своей стороны, однако, не исключал такую возможность в полном объеме, учитывая свое состояние опьянения, поскольку общался с другом и в ходе общения допускал ненормативную лексику в общественном месте. Указал на сожаление о совершенном правонарушении. Представил суду сведения об оплате ранее назначенных штрафов.
 
    Вина Селезнева А.В. доказана совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    Ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Кроме признания Селезневым А.В. своей вины в части, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 10 июля 2014 года, рапортом полицейского ОРППСМ К., объяснениями свидетеля нарушения Д., явившегося очевидцем недостойного поведения Селезнева А.В. в общественном месте, который непристойно бранился, протоколом о доставлении лица за совершенное правонарушение. Исследованные материалы дела свидетельствуют о совершении Селезневым А.В. административного правонарушения в виде нецензурной брани (мелкого хулиганства) в общественном месте.
 
    На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Селезнева А.В. в совершении правонарушения, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, т.к. направлено против общественного порядка.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины нарушителем.
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством служит (п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ наличие однородных правонарушений.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и, с учетом характера совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить ему административный штраф, не в максимальном размере, не применяя административный арест, как исключительную меру административной ответственности, находя, что исправление нарушителя возможно применением к нему штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Селезнева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 600 (шестисот) рублей.
 
    Вручить Селезневу А.В. квитанцию для оплаты административного штрафа, предупредить его об ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 суток от даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного штрафа лицо не освобождается, либо административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
 
Постановление составлено машинописным способом.
 
    П\П судьи Е.В. Садчиковой
 
    ...
 
    Судья             Е.В. Садчикова
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать