Дата принятия: 11 июля 2014г.
<данные изъяты> <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 11 июля 2014 года
Судья Ленинского районного суда <адрес> Олифер А.Г.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Васильева С.А.,
потерпевшего БПВ,
подсудимого Грашичева О.В.,
защитника – адвоката Журавлевой Н.В. (<данные изъяты>),
при секретаре Ковалевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Грашичева Олега Владимировича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Грашичев совершил кражу, при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа Грашичев совместно с БПВ находился возле супермаркета <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где БПВ, попросив положить денежные средства на абонентский номер, передал Грашичеву свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего направился в помещение супермаркета «<данные изъяты>». В этот момент у Грашичева из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>» и денежных средств в размере <данные изъяты> с целью их реализации и извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, находясь возле супермаркета «<данные изъяты> воспользовавшись тем обстоятельством, что БПВ находился внутри супермаркета и за его действиями не наблюдал, будучи убежденным, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> в котором находились флешкарта «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющая, и сим карта <данные изъяты> материальной ценности не представляющая, а также денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие БПВ, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Грашичева О.В. потерпевшему БПВ был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
В судебном заседании потерпевшим БПВ было заявлено письменное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием причиненного подсудимым потерпевшему имущественного вреда. Судом исследовано соответствующее письменное заявление потерпевшего о примирении с подсудимым и об отсутствии к нему требований материального характера, заслушано мнение потерпевшего в судебном заседании. Также заслушано мнение подсудимого, который он подтверждает свое примирение с потерпевшим и просит уголовное дело прекратить за примирением с ним.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о прекращении дела по данному основанию заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Не реабилитирующий характер прекращения дела по указанному основанию ему разъяснен и понятен.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал, полагая подсудимого подлежащего привлечению к уголовной ответственности, поскольку им совершено преступление корыстной направленности.
Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Грашичев обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые; ранее уголовному преследованию не подвергался. Из заявления потерпевшего БПВ и его пояснений в судебном заседании следует, что он с подсудимым примирился, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему имущественный вред, иных требований, в том числе морального характера, к подсудимому не имеет; возражений подсудимого относительно прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает, что условия прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Грашичева Олега Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Грашичеву О.В. в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.Г. Олифер
