Дата принятия: 11 июля 2013г.
Материал № 3/1-49/2013г. подлинник
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Кимры 10 июля 2013 года
10 часов 45 минут
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
с участием помощника Кимрского межрайонного прокурора Махмудова З.Ш.,
подозреваемого Жардецкого В.А.,
защитника Бовкунова Д.А., представившего удостоверение ****, выданное *** и ордер **** от ***,
старшего следователя СО МО МВД России «Кимрский» - Котовой О.А.
при секретаре Кучма М.А.,
рассмотрел постановление следователя СО МО МВД России «Кимрский» Котовой О.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Жардецкому ****, ***года рождения, уроженцу **** ССР, ****, зарегистрированному и проживающему по адресу: ****, ****, ****, ****, судимому в 2009 году Кимрским городским судом Тверской области по ч. 2 ст. 163 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобожденному 30 декабря 2011 года,
проверив представленные материалы, заслушав участников процесса,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Жардецкий В.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства.
По данному факту 08 июля 2013 года СО МО МВД России «Кимрский» возбуждено уголовное дело ****.
08 июля 2013 года Жардецкий В.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Задержание произведено с соблюдением порядка, установленного законом, при наличии оснований, предусмотренных ст. 100 УПК РФ.
09 июля 2013 года Жардецкий В.А. был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника Бовкунова А.Б.
Обоснованность и законность уведомления Жардецкого В.А. о подозрении в совершении указанного выше преступления сомнений не вызывает, что подтверждается протоколом допроса потерпевшего.
Старший следователь СО МО МВД России «Кимрский» Котова О.А. с согласия начальника СО МО МВД России «Кимрский» Зародовой Т.Г. возбудила перед судом ходатайство об избрании Жардецкому В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя ходатайство тем, что Жардецкий В.А., совершил общественно - опасное и тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, не имеет постоянного источника дохода, что свидетельствует об отсутствии у Жардецкого В.А. прочных социальных связей, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что Жардецкий В.А., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего, таким образом, пытаясь избежать наказания за совершенное им преступление, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с чем ему не может быть избрана более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу.
В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Кимрский» Котова О.А. поддержала поданное ею ходатайство об избрании Жардецкому В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Потерпевший **** в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением следователя.
Обсудив ходатайство, выслушав заключение прокурора Махмудова З.Ш., полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, мнение подозреваемого Жардецкого В.А. не возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника Бовкунова Д.А., оставившего решение вопроса на усмотрение суда, исследовав представленные материалы дела, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Подозрение Жардецкого В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным, поскольку подтверждается фактическими данными, имеющимися в материалах дела, в том числе обстоятельствами, перечисленными в п.п. 1-3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.
При избрании меры пресечения, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий. Кроме того, суд обязан предвидеть все возможные неблагоприятные последствия, которые могут наступить в случае несвоевременного избрания указанной меры пресечения.
Преступление, в совершении которого подозревается Жардецкий В.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не работает, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, разведен, что свидетельствует об отсутствии у него прочных социальных связей, ранее судим. Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что подозреваемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органа следствия и суда, помешав тем самым установлению истины по делу, может продолжать заниматься преступной деятельностью.
Оснований для избрания Жардецкому В.А. другой, более мягкой меры пресечения, не имеется. Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания Жардецкого В.А. под стражей, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 108 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать подозреваемому Жардецкому ****, *** года рождения, уроженцу **** ССР, ****, меру пресечения в виде заключения под стражу (по уголовному делу ****) на срок два месяца, то есть по 07 сентября 2013 года включительно.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение трех суток со дня его вынесения, подозреваемым в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение трех суток со дня получения копии постановления.
Судья: Н.Ю.Куликова
