Дата принятия: 11 июля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
село Иглино 11 июля 2013 года
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чеснокова А.А. при секретаре Музиповой Г.Ф. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Алексеева К.О., потерпевшего ФИО1подсудимого Ханова Р.Р., его защитника - адвоката Маливановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Ханова Р.Р. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Ханов находился вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, где совместно с ФИО2 ФИО3 и ФИО1 пытался вытащить из колеи автомашину ФИО4 В указанное время у Ханова возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной ВАЗ - № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО1
Осуществляя свой преступный умысел, в то же время, находясь там же Ханов, воспользовавшись тем, что присутствующие толкали автомашину ФИО4, сел в салон автомашину марки ВАЗ - № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, с помощью ключа, находившегося в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, и, не имея на то права и разрешения владельца автомашины, неправомерно без цели хищения с целью прокатиться завладел указанной автомашиной, на которой скрылся в направлении <адрес> <адрес>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ханов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Ханов поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого Хановупреступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении Ханова уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.
Подсудимый Ханов и его защитник - адвокат Маливанова О.А. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Алексеев К.О. возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Ханов ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ханова в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ханова Р.Р. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство - автомашину ВАЗ - № с государственным регистрационным знаком № по вступлении постановления в законную силу считать возвращенной потерпевшему ФИО1
Меру пресечения Ханову Р.Р. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.А. Чесноков
