Постановление от 11 февраля 2014 года

Дело № г.
 
Постановление
 
о прекращении уголовного преследования в связи
 
с примирением сторон
 
    г. Кропоткин 11 февраля 2014 года
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующей Пивоваровой Л.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавказского района Соколенко А.В.,
 
    подсудимого Лысенко Андрея Александровича,
 
    защитника Новиковой Н.П., представившей удостоверение № 4233 от 21 февраля 2011 года и ордер № 448930 от 30 января 2014 года,
 
    потерпевшей ФИО1
 
    при секретаре Коваленко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лысенко Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> 344, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лысенко А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. в том, что, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Лысенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа, находясь в качестве покупателя в помещении магазина <данные изъяты>» в <адрес>, на столе, на котором установлено кассовое оборудование № 2, увидел женский кожаный кошелек бордового цвета, принадлежащий ФИО1 который там положила ФИО1 когда расплачивалась в кассе за продукты питания, и забыла забрать. В это время у Лысенко А.А. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, Лысенко А.А. тайно похитил со стола, на котором установлено кассовое оборудование № 2, кожаный кошелек бордового цвета, стоимостью 2500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 10000рублей, банковскую карту «Сбербанк России» на имя ФИО1 не представляющей материальной ценности для нее. Кожаный кошелек с 10000 рублей принадлежали ФИО1., похитив кожаный кошелек и деньги в сумме 10000 рублей, Лысенко А.А. причинил ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей. С похищенным кошельком с денежными средствами и банковской картой «Сбербанк России» Лысенко А.А. скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Лысенко А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она и Лысенко А.А. примирились, он загладил причиненный ей вред, никаких претензий к Лысенко А.А. она не имеет.
 
    Подсудимый Лысенко А.А. не возражает о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении него, так как действительно он примирился с потерпевшей ФИО1. и загладил причиненный потерпевшей ФИО1 вред.
 
    Защитник Новикова Н.П. просит суд ходатайство потерпевшей ФИО1. о прекращении производства по уголовному делу в отношении Лысенко А.А. удовлетворить, так как данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Лысенко А.А. примирился с потерпевшей ФИО1. и загладил причиненный ей вред.
 
    Государственный обвинитель – заместитель прокурора Кавказского района Соколенко А.В. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении Лысенко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ.
 
    Выслушав мнения участников судебного заседания по заявленному ходатайству, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении Лысенко Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением сторон, так как ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено потерпевшей ФИО1 добровольно, давление на потерпевшую ФИО1 с целью примирения не оказывалось, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Лысенко А.А. вину признал, характеризуется по месту жительства положительно; Лысенко А.А. примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, поэтому потерпевшая ФИО1 не имеет никаких претензий к Лысенко А.А., прекращение данного уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, соблюдены все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при освобождении лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25,254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Лысенко Андрея Александровича освободить от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей ФИО1
 
    Меру пресечения Лысенко А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: женский кошелек и банковская карта «Сбербанк», принадлежащие Набиевой Е.Н., находящиеся у потерпевшей ФИО1. на хранении, вернуть по принадлежности ФИО1; CD – диск с записью видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела, оставить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующая