Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Дело № 1-164/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 11 февраля 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Зверева В.Н.,
при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Коновой Л.И.,
потерпевшей ... Я.А.,
подсудимого Маршалкина Д.А.,
защитника-адвоката Осипова А.Г., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от ** ** **
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Маршалкина Д.А, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
Маршалкин Д.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
29.11.2013, в период времени с 01 часа до 09 часов, Маршалкин Д.А., находясь в кв. ..., д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заметил лежащий на полке тумбы под телевизором планшетный компьютер в чехле, после чего, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного планшетного компьютера. Далее, в указанные выше время и месте, Маршалкин Д.А., с целью реализации своего преступного умысла, достоверно зная о том, что указанный планшетный компьютер ему не принадлежит, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки тумбы данный планшетный компьютер в чехле и положил его к себе под кофту. Затем, Маршалкин Д.А., с целью доведения своего преступного умысла до конца, вышел из кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, присвоив похищенное имущество (планшетный компьютер , стоимостью 19990 рублей, с защитной пленкой для дисплея, стоимостью 599 рублей, в чехле , стоимостью 1199 рублей), с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ... Я.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 21788 рублей.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ... Я.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором она пояснила, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, что она считает достаточным для восстановления своих нарушенных прав, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело в отношении Маршалкина Д.А. за примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.
Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.
Защитник Осипов А.Г. заявленное потерпевшей ходатайство поддержал. С учетом наличия предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, данных о личности его подзащитного, настаивал на прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель также считала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Маршалкина Д.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, приняв активные меры к возвращению похищенного имущества, принес потерпевшей свои извинения, чем загладил причиненный потерпевшей преступлением вред. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение.
Также суд учитывает данные о личности Маршалкина Д.А., который по месту жительства характеризуется фактически положительно, имеет неофициальное место работы, к административной ответственности не привлекался.
С учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
постановил:
освободить от уголовной ответственности Маршалкина Д.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Маршалкина Д.А прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Маршалкина Д.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Н. Зверев
Постановление вступило в законную силу 22.02.2014 г.
