Дата принятия: 11 февраля 2014г.
5-42/2014 (10602000-1348/2013)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2014 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Алаг ФИО7 Эрдэнэбаатар ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> Сэлэнгэ аймак, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт МА № от ДД.ММ.ГГГГ года, выдан Департаментом полиции <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени на досмотровой площадке легкового направления таможенного поста <данные изъяты> государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <данные изъяты> Соколова М.М. производила таможенный контроль гражданина <данные изъяты> Алаг ФИО8 Эрдэнэбаатар, следовавшего из <данные изъяты> в Россию пассажиром на автомобиле марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», регистрационный знак № СЭУ, при этом данным гражданином в устной форме было заявлено об отсутствии перемещаемых товарах, подлежащих таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданином <данные изъяты> Алаг ФИО9 Эрдэнэбаатар представлено не было. Заявлений от гражданина Монголии Алаг ФИО10 Эрдэнэбаатар помещении товара на склад временного хранения не поступало.
В ходе таможенного контроля, на легковом направлении, в месте, предназначенном для осмотра багажа, перемещаемого физическими лицами через таможенную границу таможенного союза гражданином <данные изъяты> Алаг ФИО11 Эрдэнэбаатар была предъявлена ручная кладь в виде полиэтиленового пакета бывшего в употреблении синего цвета.
На основании докладной записки №18-05/857 было принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра ручной клади, перемещаемой гражданином <данные изъяты> Алаг ФИО12 Эрдэнэбаатар.
В результате таможенного досмотра, согласно акту таможенного досмотра 0602070/261113/Ф000363, было установлено, что в полиэтиленовом пакете, б/у, синего цвета установлено нахождение товара: 1)носки, новые, шерстяные, коричневого и бежевого цветов, на носках имеется маркировка «MADE IN MONGOLIA CAMEL WOOL», без упаковки, размер не указан, страна производства Монголия. Всего 20 пар; 2)варежки детские, новые, шерстяные коричневого цвета, без маркировки и упаковки, размер не указан, страна производства не установлена, товарный знак отсутствует, всего 5 пар.
Исходя из объяснений гражданина <данные изъяты> Алаг ФИО13 Эрдэнэбаатар о предназначении перемещаемого им товара, а именно, товар перемещался через таможенную границу таможенного союза с целью продажи на территории таможенного союза, было определено, что товар перемещается для осуществления коммерческой деятельности на территории таможенного союза.
В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст.180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.
В нарушение ст.ст.179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин <данные изъяты> Алаг ФИО14 Эрдэнэбаатар перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме.
По данному факту ГТИ ОСТП таможенного поста <данные изъяты> Соколовой М.М. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч.1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданина <данные изъяты> Алаг ФИО15 Эрдэнэбаатар.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> (ЭИО № пгт. Наушки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3980 (три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр.<данные изъяты> Алаг ФИО16 Эрдэнэбаатар в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр.<данные изъяты> Алаг ФИО17 Эрдэнэбаатар усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр.<данные изъяты> Алаг ФИО18 Эрдэнэбаатар подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр.<данные изъяты> Алаг ФИО19 ФИО20 Эрдэнэбаатар, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр.<данные изъяты> Алаг ФИО21 Эрдэнэбаатар вину признал, а также что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <данные изъяты> Алаг ФИО22 Эрдэнэбаатар признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно:1) носки для взрослых, из шерстяного трикотажного полотна машинной вязки, коричневого цвета, с петельным ворсом с изнаночной стороны. Зашитый мысок, двойной эластичный бортик, на паголенке вывязана надпись CAMEL WOOL, на следе вывязана надпись - XXL, MADE IN MONGOLIA. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует - 20 пар., 2)Варежки для детей младшего школьного возраста, машинной вязки, из шерстяной пряжи и эластомерных нитей коричневого цвета. Модель, полностью закрывающая запястье, ладонь и четыре пальца вместе и большой палец в отдельности, край запястья с вязкой двойной ластик, полупары скреплены на полимерную скобу. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка отсутствуют -5 пар., общей стоимостью 3980 (три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.
