Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Дело № 1-5/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Торопец 11 февраля 2014 года
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Крон И.В.,
при секретаре Селезневой О.В.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Измайлова О.В.,
обвиняемых Урб М.В. и Федорова В.А.,
защитника обвиняемых - адвоката адвокатского кабинета № 96 АПТО Родионовой Г.В. (удостоверение №, ордер № от 11 февраля 2014 года);
представителя потерпевшего <данные изъяты> К.,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Урб М. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
Федорова В. А., <данные изъяты> , ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Урб М. В. и Федоров В. А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
28 ноября 2013 года около 01 часа 00 минут Урб М.В. находясь у моста через реку <данные изъяты>, расположенного на расстоянии около 400 метров от дома № по <адрес>, вступив в предварительный сговор с Федоровым В.А. на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, совершили тайное хищение оставленных без присмотра работниками <данные изъяты> в вышеуказанном месте тракторной телеги марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, пиломатериала общим объемом 5,5 куб. м., на общую сумму <данные изъяты> рублей и 23 мешков с опилками, материальной ценности для <данные изъяты> не представляющих. В результате своих преступных деяний Урб М.В. и Федоров В.А. по предварительному сговору причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
С похищенным имуществом Урб М.В. и Федоров В.А. с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по личному усмотрению.
Таким образом, Урб М.В. и Федоров В.А обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
На основании ходатайства обвиняемых Урб М.В. и Федорова В.А. назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела.
В судебном заседании защитником обвиняемых адвокатом Родионовой Г.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Урб М.В. и Федорова В.А. в связи с деятельным раскаянием, поскольку они совершили преступление средней тяжести, способствовали раскрытию преступления, имеется явка с повинной и объяснение, которое приравнивается к явке с повинной, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий со стороны потерпевшего не имеется.
Обвиняемым и представителю потерпевшего разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а также их право возражать против прекращения уголовного преследования.
Урб М.В. и Федоров В.А. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> К. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Урб М.В. и Федорова В.А., поскольку материальный ущерб причиненный преступлением им возмещен полностью, материальных и иных претензий к ним не имеет.
Обсудив заявленное ходатайство и заслушав мнение обвиняемых, потерпевшего, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.
Согласно ч.4 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования.
Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Урб М.В. и Федоров В.А. относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемые ранее не судимы, способствовали раскрытию преступления, имеется явка с повинной Урб М.В. и объяснение об обстоятельствах дела Федорова В.А., полученное до возбуждения уголовного дела, которое судом расценивается как явка с повинной. Ущерб, причиненный потерпевшему возмещен, никаких претензий от потерпевшего не имеется. Обвиняемые в судебном заседании заверили суд, что раскаиваются в содеянном, больше такого не повторится.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Урб М.В. и Федоров В.А. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.
В соответствии с п.9 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с обвиняемых Урб М.В. и Федорова В.А. процессуальные издержки за участие адвоката Родионовой Г.В. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей (из расчета <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дня) в доход федерального бюджета Российской Федерации в равных долях.
Вещественные доказательства по делу - тракторная телега <данные изъяты>№, 23 мешка белого цвета, пиломатериал: 62 доски длиною 4 метра 150*27 мм., 7 досок длиною 6 метров 150*27 мм., 9 досок длиною 6 метров толщиной 27мм. необрезная, 11 досок длиною 6метров 150*50 мм., хранящиеся в <данные изъяты> у представителя потерпевшего К. и автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся у владельца Федорова В.А. по вступлении постановления в законную силу подлежат оставлению по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, ст.24 ч.4 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Урб М. В. и Федорова В. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Урб М. В. и Федорова В. А. по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Взыскать с Урб М. В. и Федорова В. А. процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в равных долях.
Вещественные доказательства - тракторную телегу <данные изъяты> №, 23 пустых мешка белого цвета, пиломатериал: 62 доски длиною 4 метра 150*27 мм., 7 досок длиною 6 метров 150*27 мм., 9 досок длиною 6 метров толщиной 27мм. необрезная, 11 досок длиною 6 метров 150*50 мм., принадлежащие и хранящиеся в <данные изъяты> у представителя потерпевшего К. и автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащую и хранящуюся у владельца Федорова В.А. по вступлении постановления в законную силу оставить указанным лицам по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Крон
