Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Дело №4/10-1/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Брянск «11» февраля 2014 года
Фокинский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Капустина С.В.,при секретаре Строгановой Ю.А., с участием помощника прокурора Фокинского района города Брянска Воробьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Фокинского РО судебных приставов г.Брянска УФССП по Брянской области о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении
Елисеевой Н.Г. <...>.
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Фокинского РО судебных приставов г.Брянска УФССП по Брянской области обратился в суд с представлением о замене Елисеевой Н.Г. наказания в виде штрафа другим видом наказанием, ссылаясь на то, что приговором Фокинского районного суда города Брянска от 22 августа 2012 года она осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
<дата> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от <дата> Фокинского районного суда г.Брянска о взыскании с Елисеевой Н.Г. штрафа в размере 20000 рублей в пользу государства. Надлежащим образом Елисеева Н.Г. не исполнила назначенное приговором суда наказание в виде штрафа. Должник в установленный законом срок штраф не оплатил, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель Фокинского РО судебных приставов г.Брянска УФССП по Брянской области просил наказание в виде штрафа заменить другим видом наказания.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по особым исполнительным производства ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении представления в его отсутствие.
В адрес осужденной Елисеевой Н.Г. направлена судебная корреспонденция с уведомлением о дате и времени слушания, которая возвращена в адрес суда по истечению срока хранения. Из рапорта судебного пристав-исполнителя установлено, что по месту регистрации Елисеева Н.Г. не проживает, место е нахождение неизвестно.
Помощник прокурора Фокинского района города Брянска Воробьева Н.В. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении представления о замене штрафа другим видом наказания, поскольку не представлено доказательств невозможности добровольного исполнения назначенного Елисеевой Н.Г. наказания.
Приговором Фокинского районного суда города Брянска от <дата> Елисеевой Н.Г. осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
<дата> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от <дата> Фокинского районного суда <адрес> о взыскании с Елисеевой Н.Г. штрафа в размере 20000 рублей в пользу государства. Надлежащим образом Елисеева Н.Г. не исполнила назначенное приговором суда наказание в виде штрафа. Должник в установленный законом срок штраф не оплатил.
Указанное постановление Елисеева Н.Г. не получила.
Согласно ч. 9 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
По правилам ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Из содержания и смысла названной нормы следует, что злостное уклонение от уплаты штрафа предполагает нежелание его уплаты при наличии у должника реальной финансовой возможности выполнить это обязательство либо намеренное создание препятствий для обращения взыскания на заработную плату и связанный с этим отказ должника от трудоустройства.
Исходя из этого при решении вопроса о признании лица злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, обстоятельством, имеющим правовое значение и подлежащим доказыванию, является установление имущественной состоятельности должника, позволяющей ему выплатить штраф.
Суд находит, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств имущественной состоятельности должника Елисеевой Н.Г., позволяющей ей выплатить штраф в добровольном порядке, в связи с чем не установлен факт злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания. При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя Фокинского РО судебных приставов г.Брянска УФССП по Брянской области о замене Елисеевой Н.Г. наказания в виде штрафа другим видом наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Фокинского РО судебных приставов г.Брянска УФССП по Брянской области о замене Елисеевой Н.Г. наказания в виде штрафа другим видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения через Фокинский районный суд города Брянска.
Председательствующий судья С.В.Капустин
