Дата принятия: 11 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 февраля 2014 года г. Тверь
Судья Центрального районного суда города Твери Михайлов А.Ю., рассмотрев административный материал в отношении Бугрова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, холостого, проживающего по адресу Тверь, <адрес>, по ст. 19.3. ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
у с т а н о в и л:
Бугров Д.Ю. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу <адрес> кафе «<данные изъяты>», т.е. в общественном месте был выявлен гражданин Бугров Д.Ю., который находясь в состоянии алкогольного опьянения повредил стекло по указанному адресу. При задержании и посадке данного гражданина в служебный автомобиль Бугров Д.Ю. начал вести себя агрессивно, размахивать руками и ногами с целью нанесения ударов, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, то есть неоднократно отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка. Наносил удары по служебной автомашине, выбил в ней стекло.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Данные действия квалифицированы как совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ.
Бугров Д.Ю. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения в кафе «<данные изъяты>». Администратор сделала им замечание. В дальнейшем сотрудники ЧОПа уже на улице наносили ему удары, от которых он упал и головой разбил стекло. Сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, только по просил их не толкаться. Сотрудники полиции поместили их в служебный автомобиль и распылили газ, из-за чего он выбил стекло в двери автомашины.
Вина Бугрова Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, согласно которому Бугров Д.Ю. от подписи и объяснений отказался, рапортами полицейских ФИО1 и ФИО2, из содержания которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу <адрес> кафе «<данные изъяты>», т.е. в общественном месте был выявлен гражданин Бугров Д.Ю., который находясь в состоянии алкогольного опьянения повредил стекло по указанному адресу. При задержании и посадке данного гражданина в служебный автомобиль Бугров Д.Ю. начал вести себя агрессивно, размахивать руками и ногами с целью нанесения ударов, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, то есть неоднократно отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка. Наносил удары по служебной автомашине, выбил в ней стекло. Согласно акту передачи нарушителя сотрудникам полиции вел себя неадекватно, пытался начать драку. Согласно объяснению ФИО3 охрана вывела двух посетителей, которые вели себя неадекватно, они громко кричали, попытались убежать, один из них оказал сопротивление, дергал ногами, разбил стекло, ругался матом.
Каких-либо оснований не доверять указанным очевидцами обстоятельствам, у суда не имеется.
Доказательств, опровергающих факт совершения Бугровым Д.Ю. административного правонарушения, суду не представлено.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, считаю, что они с достаточной полнотой подтверждают вину Бугрова Д.Ю. в совершении правонарушения.
Данные действия правильно квалифицированы как совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела нарушений процессуальных норм не установлено.
Санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельством отягчающим совершение административного правонарушения в силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является совершение правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, положения ст. 4.1 КоАП РФ суд считает необходимым назначить Бугрову Д.Ю, наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19. 3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Бугрова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья А.Ю. Михайлов
