Дата принятия: 11 февраля 2014г.
<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Горбачев Д.А.
с участием прокурора Яимова Б.И.,
защитника Лапшиной И.В.,
осужденного Чокова А.А.,
при секретаре Крейк В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чокова А. АлексА.а о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Чоков А.А. осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Чоков А.А.отбывает наказание с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Осужденный Чоков А.А. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Представитель администрация ФКУ ИК-1 и потерпевший Тяпков В.Ю. в судебное заседание не явились.
Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного Чокова А.А. и его защитника Лапшину И.В., просивших удовлетворить ходатайство, заключение прокурора Яимова Б.И., не возражавшего относительно удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.11.2011г.) лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Чоков А.А. осужден за тяжкое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, замена неотбытой части наказания формально возможна при фактическом отбытии не менее половины срока назначенного судом наказания. Из смысла ст. 175 УИК РФ следует, что не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, только в отношении положительно характеризующегося осужденного.
Из представленных материалов усматривается, что осужденный Чоков А.А. на момент обращения с ходатайством отбыл менее половины срока назначенного наказания. Администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> осужденный Чоков А.А. характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного, так как осужденным не отбыта половина срока наказания, цели и задачи исправления достигнуты не в полном объеме, осужденный нуждается в проведении плановой воспитательной работы.Суд учитывает, что вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении, отношении к труду, отношении к совершенному деянию, за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Согласно представленным характеризующим материалам осужденный Чоков А.А. характеризуется следующим образом. Трудоустроен подсобным рабочим. Участия в спортивно-массовых мероприятиях колонии не принимает. К повышению образовательного и профессионального уровня не стремится. Уровень интеллектуального и культурного развития средний. Эмоционально устойчив, способен контролировать свои эмоции и поступки в критических ситуациях. В отношении с администрацией учреждения выдержан, вежлив. Отношения поддерживает с различными категориями осужденных. Санитарно-гигиенические требования выполняет. Спальное место заправляет по образцу. Допускает нарушения распорядка дня и формы одежды, о чем неоднократно проводились беседы. На меры индивидуально-воспитательного характера реагирует правильно. К разъяснениям норм законодательства относится с недоверием, из проведенных бесед должные выводы делает не всегда. Социально-полезные связи не утрачены. Имеет непогашенные обязательства по исполнительным листам, к досрочному погашению которых не стремится. Вину в совершенном преступлении признал. Планы на будущее после освобождения не определены.
В период отбывания наказания осужденный имел три дисциплинарных взыскания, которые в настоящее время погашены, один раз поощрялся администрацией.
Осужденным Чоковым А.А. не отбыта установленная законом часть наказания, по отбытии которой ему возможно заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. При указанных обстоятельствах ходатайство осужденного не может быть удовлетворено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Чокова А. АлексА.а о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Д.А. Горбачев
