Дата принятия: 11 февраля 2014г.
№ 1-34/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Тамбов 11 февраля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Колмаков А.Д.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Братковой Е.В.,
подсудимого Переварюхи А.Ю.,
защитника–адвоката ФИО4 представившего удостоверение *** и ордер №***
потерпевшей ФИО7
представителя потерпевшей ФИО5
представителя потерпевшей – адвоката Антоновой Н.Н., удостоверение ***, ордер ***
при секретаре Стрельцовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Переварюхи Александра Юрьевича, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
*** в вечернее время Переварюха Александр Юрьевич, управляя личным технически исправным автомобилем «Ниссан ***» государственный регистрационный знак *** двигался по *** со стороны *** в сторону ***.
Примерно в *** осуществляя движение по вышеуказанной улице, в районе ***, территория ***, водитель Переварюха А.Ю. самонадеянно рассчитывая на предотвращение последствий в виде дорожно-транспортного происшествия, нарушил требования п. 10.1 « Правил дорожного движения РФ», то есть при движении не выбрал скорость обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, в виде пешехода ФИО7 пересекающего в неустановленном месте проезжую часть слева направо по отношению к двигающемуся автомобилю под управлением водителя Переварюха А.Ю., который своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не предпринял, и по неосторожности совершил наезд на пешехода.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО7 причинены следующие телесные повреждения: перелом костей свода и основания черепа; кровоизлияние над твердой оболочкой головного мозга; кровоизлияние под твердую оболочку головного мозга; кровоизлияния под мягкие оболочки головного мозга кровоизлияние под мягкие оболочки мозжечка; кровоизлияния в вещество правой и левой лобных долей, правой височной доли и правой теменной доли головного мозга ( ушиб головного мозга); кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области с переходом на прилежащие отделы теменной области; рана в затылочной области слева; кровоподтеки на веках глаз, которые в соответствии с п. 6.1.2 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194-и от 24.04.2008 года квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью.
Смерть ФИО7 наступила *** от тупой травмы головы, что подтверждается обнаружением данных повреждений при судебно-медицинской экспертизе трупа, результатами судебно - гистологического исследования и данными полученными из медицинской карты *** стационарного больного ТОГБУЗ «***».
Своими действиями Переварюха А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 3 УК РФ по признаку - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО7 и ее представителя ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Переварюхи А.Ю. в связи с примирением сторон, так как подсудимый перед ними извинился, возместил причиненный преступлением вред, претензий они к нему не имеют.
Представитель потерпевшей – адвокат ФИО8 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала.
Подсудимый Переварюха А.Ю. не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, подтвердив состоявшееся примирение и возмещение вреда, раскаялся в содеянном.
Государственный обвинитель согласился с возможностью прекращения уголовного дела по изложенному основанию.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Переварюха А.Ю. является совершенным по неосторожности и относится к категории средней тяжести, совершено им впервые. Переварюха А.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, ***, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, потерпевшая просила прекратить дело в связи с примирением сторон, материальных претензий к подсудимому не имеет.
Последствия прекращения дела по данному основанию Переварюхе А.Ю. понятны, он их осознает.
С учетом личности подсудимого, характера инкриминируемых деяний, суд приходит к выводу, что Переварюха А.Ю. в настоящее время не представляет опасность для общества и его исправление возможно без применения уголовного наказания, а потому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Переварюхи А.Ю. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношенииПереварюхи Александра Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФв связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Переварюхи А.Ю. до вступления постановления в законную силу– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – детализации телефонных соединений абонентских номеров, график дежурств адвокатов НО «***», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский райсуд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.Д.Колмаков
