Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Материал 4/1-18/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Костюшино, ЛИУ№ 11 февраля 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи О.О. Петровой,
с участием помощника прокурора Тверской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Д.И. Гребнева,
осужденного Марченкова И.В.,
представителя ЛИУ № Иванова А.В., действующего по доверенности,
при секретаре Л.Н. Малышевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Марченкова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ
Зачет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ
Осталось к отбытию: 03 месяца 17 дней,
УСТАНОВИЛ:
Марченков И.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Марченков И.В. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Не отбытый срок наказания составляет 03 месяца 17 дней.
Марченков И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что поощрялся администрацией, в содеянном раскаялся.
Осужденный Марченков И.В. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской. В судебном заседании осужденный Марченков И.В. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить. Пояснил, что трудится, непогашенных и не снятых взысканий не имеет, имеет 2 поощрения, после освобождения есть возможность дальнейшего трудоустройства и проживания.
Представитель ЛИУ№ Иванов А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, поскольку считает, что осужденный Марченков И.В. встал на путь исправления, целесообразно применить условно – досрочное освобождение к осужденному и просит удовлетворить данное ходатайство.
Помощник прокурора Тверской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Д.И. Гребнев возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный за весь период отбытия наказания осужденный имеет пять взысканий и только два поощрения, с момента погашения последнего взыскания прошло менее 3 месяцев, поведение осужденного нестабильно.
Потерпевший по делу надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, материальных и моральных претензий к осужденному не имеет, вынесение решения оставляет на усмотрение суда.
Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания в соответствии со статьей 79 УК РФ, само по себе не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению.
Отбытие определенной части наказания является необходимым условием, а не основанием для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.
Примерное поведение и добросовестное отношение к труду свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, и вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, имеющиеся у него поощрения и взыскания, оставшийся не отбытый срок.
Из материалов дела следует, что на протяжении всего срока отбытия наказания на осужденного наложено пять взысканий, которые в настоящее время погашены по сроку. Однако, с момента погашения последнего взыскания (выговор устно), объявленного ДД.ММ.ГГГГ года, прошло менее трех месяцев. Кроме того, в материалах дела нет документа, подтверждающего возможность проживания осужденного после условно – досрочного освобождения по определенному месту жительства.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого условно-досрочного освобождения необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду.
Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся: соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.
Администрацией учреждения Марченков И.В. характеризуется следующим образом. В ЛИУ№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ года. По прибытию в учреждение трудоустроен. Придерживается традиций преступного сообщества и воровской субкультуры. Вежлив и тактичен с администрацией учреждения и осужденными, конфликтных ситуаций не создает. Дружеские отношения поддерживает с разной категорией осужденных. Внешне опрятен. Форму одежды соблюдает. За время нахождения в местах лишения свободы имеет 5 взысканий, одно из которых снято поощрением за добросовестное отношение к труду, остальные погашены по сроку, кроме того, имеет еще 1 поощрение за добросовестное отношение к труду. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать правильные выводы. Связь с родственника поддерживает. Исполнительных листов не имеет.
Марченков И.В. совершил покушение на преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно заключению психологической лаборатории ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, вероятность того, что осужденный Марченков И.В. успешно адаптируется к жизни на свободе, ниже среднего.
Данные обстоятельства свидетельствуют о его сложном восприятии исправительного воздействия. Формирование поведенческого иммунитета к формам проявления криминальной и антисоциальной активности происходит пассивно. С учетом его характеристики («придерживается традиций преступного сообщества и воровской субкультуры»), суд считает, что не имеется оснований для вывода об окончательном исправлении осужденного.
Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению, наличие взысканий и поощрений.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что хотя осужденный и стремится к исправлению, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Марченкова И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.
Председательствующий О.О. Петрова
