Дата принятия: 11 февраля 2014г.
К делу №1-16-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст.Калининская Краснодарского края 11 февраля 2014 года.
Судья Калининского районного суда Краснодарского края Радченко И.О.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Боева А.Е.,
подсудимого Сергеева Д.Е.,
защитника адвоката Кутепова М.В. предоставившего удостоверение №4622 и ордер № 0122232,
при секретаре Чуб Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
СЕРГЕЕВА Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование неполное среднее, холост, работающего ИП «Михайленко» водителем, военнообязанного, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев Д.Е. совершил нарушение п.п. 1.3., 1.5.,, 1.6., 8.1., 13.9. и требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Правил дорожного движения РФ и обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 28 июля 2013 года около 20 часов 20 минут водитель Сергеев Д.Е., управляя автомобилем модели ВАЗ-21 г.р.з. О 913 ЕР 123 регион двигался по автодороге, проходящей по <адрес> ст. <адрес> в вечернее время суток, с включенным ближним светом фар, со скоростью около 45 км/ч в сторону <адрес> ст. <адрес>, которая является главной дорогой. Приблизившись к перекрестку неравнозначных дорог, включив сигнал левого поворота, Сергеев Д.Е. не убедился в безопасности своего маневра, не выполнил требования дорожного знака 2.4. ПДД РФ (Уступите дорогу) выехал на перекресток неравнозначных автодорог <адрес> и <адрес> <адрес>, где допустил столкновение с двигавшимся по правой полосе движения автодороги <адрес> автомобилем модели № 01 регион, под управлением водителя П.М.В., в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находился П.В.И.. В результате столкновения пассажир автомобиля модели ВАЗ-21063 г.р.з. Х 369 XX 01 регион П.В.И. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта у П.В.П. обнаружены повреждения: - в виде тяжелой тупой травмы живота с повреждением брыжейки тонкого кишечника, закрытого перелома средней трети правого бедра со смещением, открытого перелома правого плеча со смещением, закрытого перелома правой локтевой кости в нижней трети со смещением, вывих правого лучезапястного сустава, сотрясения головного мозга, рваных ран мягких тканей лица, осложнившихся травматическим шоком тяжелой степени, причинены твердыми тупыми предметами, возможно 28.07.2013 года в условиях травмы в салоне автомобиля при ДТП, и согласно п.6.1.11., 6.11.1 и п.6.11.6 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ от 24 апреля 2008 года №194н квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Согласно заключения эксперта №3712/06-1/13.1 от 12.11.2013 года водитель Сергеев Д.Е. при выполнении требований ПДД РФ имел бы возможность предотвратить данное происшествие. В данной дорожной обстановке водитель Сергеев Д.Е. нарушил следующие требования пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации о 23 октября 1993 года №1090, а так же приложение 1 ПДД РФ требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу»: -- п.1.3. - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; - п. 1.5. - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; -п. 1.6. - Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством; - п.8.1. - Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а так помехи другим участникам дорожного движения. - п. 13.9. - На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. - требование дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу».
В судебном заседании подсудимый Сергеев Д.Е. согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником, подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном акте, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия применения такого порядка, кроме того просит суд применить в отношении него акт амнистии, объявленной Постановлением государственной думы от 18.12.2013 года №3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
Суд, заслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, его представителя, а так же мнение государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, приходит к выводу в соответствии со ст. 316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимым и защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева Д.Е. вследствие акта об амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации, т.к. подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление совершил до дня вступления в законную силу Постановления Государственной Думы №3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», что служит основанием для применения п.п. 5 п.6 Постановления Государственной Думы № 3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сергеева Д.Е. вследствие акта об амнистии.
В соответствие со ст. 27 ч. 1 п.3 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
Постановлением Государственной Думы № 3500-6ГД от 18 декабря 2013 года объявлена амнистия в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации.
Согласно п.п. 5 п.6 Постановления Государственной Думы № 3500-6ГД от 18 декабря 2013 года «Об объявления амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» подлежат прекращению находящиеся в производстве суда уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в законную силу Постановления Государственной Думы № 3500-6ГД от 18 декабря 2013 года «Об объявления амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.212, ст.213 и ч.1 ст.264 УК РФ.
Сергеев Д.Е. к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ, привлекается впервые, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, преступление совершил 28 июля 2013 года, т.е. до дня вступления в законную силу Постановления Государственной Думы № 3500-6ГД от 18 декабря 2013 года «Об объявления амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», что служит основанием для применения п.п. 5 п.6 Постановления Государственной Думы № 3500-6ГД от 18 декабря 2013 года «Об объявления амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» и дают основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого вследствие акта об амнистии, в соответствии со ст. ст. 27 ч.1 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Сергеева Д.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании ст. 27 ч.1 УПК РФ -- вследствие акта об амнистии.
Меру пресечения в отношении Сергеева Д.Е. в виде подписки о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства: автомобили ВАЗ-2161 г.р.з. О 913 ЕР 123 регион и ВАЗ-21063 г.р.з. Х 369 ХХ 01 регион – возвратить собственникам.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:_________________
