Постановление от 11 февраля 2014 года

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                     Дело №1-10/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Смоленск                                                                                                      11 февраля 2014 года
 
            Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.,
 
            при секретаре Воробьевой О.В.,
 
            с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Смоленского района Смоленской области Коневой А.С.,
 
            подсудимого Богданова С.Ю.,
 
            защитника Марковой В.И., . . .,
 
            потерпевшего Ю.Г.А.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    БОГДАНОВА С.Ю., . . . содержащегося под стражей с * * *,
 
            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Богданов С.Ю. обвиняется в том, что он в вечернее время 18 марта 2013 года, находясь в . . . . . ., потребовал у Ю.Г.А. денежные средства в размере . . ., которые согласно предварительной договоренности тот должен был передать Богданову С.Ю. за оказанную им помощь в получении кредита. Ю.Г.А. пояснил, что денежных средств у него нет, тогда Богданов С.Ю., самовольно, вопреки установленному законом порядку, с целью реализации своего действительного права, для обеспечения возврата долга, нанес Ю.Г.А. удар в область правового плеча и удар в левую ногу, причинив тому кровоподтек и ссадину правого плечевого сустава, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, после чего путем осмотра комнаты обнаружил две банковские карты . . . (- - - и - - -) на имя Ю.Г.А., которые забрал с собой с целью присвоения находящихся на них денежных средств. Затем Богданов С.Ю. попросил своего знакомого Н.М.В., который находился в не ведении относительно истинных преступных намерений последнего, и имел свободный доступ в квартиру, найти пин-коды от вышеуказанных банковских карт и помочь с них снять денежные средства. Н.М.В. нашел конверт с пин-кодами в комнате Ю.Г.А. и передал его Богданову С.Ю., после чего в банкомате . . ., расположенном в . . . Богданов С.Ю. совместно с Н.М.В. сняли с банковской карты . . . - - - денежные средства в размере . . ., принадлежащие Ю.Г.А. Богданов С.Ю. присвоил указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Ю.Г.А. существенный вред в виде материального ущерба в размере . . ..
 
            Действия Богданова С.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия или угрозой применения насилия.
 
            В судебном заседании от потерпевшего Ю.Г.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Богданова С.Ю. в связи с примирением с подсудимым и не желанием привлекать его к уголовной ответственности, поскольку последний загладил причиненный ему вред, претензий он к нему не имеет. Ходатайство им заявлено добровольно и осознанно.
 
            Подсудимый Богданов С.Ю. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем также подал соответствующее заявление. Не реабилитирующий характер основания прекращения уголовного дела ему разъяснен и понятен.
 
            Защитник Маркова В.И. поддержала заявленное ходатайство, просила уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, поскольку тот виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
 
            Государственный обвинитель Конева А.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
            Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богданова С.Ю. в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.
 
            Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
 
            В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
            В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
           Богданов С.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется . . ., отягчающих обстоятельств по делу не имеется, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, загладив в полном объеме причиненный тому вред, согласен с прекращением уголовного дела, ходатайство потерпевшим заявлено добровольно и осознанно, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Богданова С.Ю. в связи с примирением сторон.
 
    Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется. Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.      На основании изложенного, руководствуясь стст.25, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
            Прекратить уголовное дело в отношении Богданова С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
            Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив Богданова     С.Ю. в зале суда.
 
            Вещественные доказательства: копии документов по кредитному договору, выписку по счету и отчет по кредитной карте, две детализации и компакт диск с записью-хранить при уголовном деле; две банковские карты-находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Ю.Г.А.-возвратить по принадлежности Ю.Г.А.
 
            Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд . . . в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                                                                Т.В. Балалаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать