Дата принятия: 11 февраля 2014г.
4/1-28/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Горбачев Д.А.
с участием прокурора Яимова Б.И.,
осужденного Королева М.В.,
при секретаре Крейк В.А.,
рассмотрев ходатайство осужденного Королева М. В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р. об условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л:
Королев М.В. осужден приговором Залесовского районного суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Королев М.В. отбывает наказание со <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Осужденный Королев М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РА и потерпевшая Борисова В.А. в судебное заседание не явились.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, не возражавшего относительно удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Приговором суда Королев М.В. осужден за совершение тяжкого преступления. Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия не менее половины назначенного срока наказания, но не менее 6 месяцев, и если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Хотя на момент рассмотрения ходатайства осужденный и отбыл не менее половины срока наказания, но по мнению администрации учреждения он не заслуживает условно – досрочного освобождения от отбывания назначенного судом наказания, так как цели и задачи исправления не достигнуты в полном объеме.
Суд учитывает, что вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденного - это формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирование правопослушного поведения.
Согласно представленным характеризующим материалам осужденный Королев М.В. характеризуется отрицательно. В период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. Уровень интеллектуального и культурного развития средний. Эмоционально не устойчив, не откровенен. По характеру вспыльчив, малообщителен. С представителями администрации бывает не сдержан. Авторитетом среди осужденных не пользуется. Санитарно-гигиенические требования выполняет. Спальное место заправляет по установленному образцу. Допускает нарушения распорядка дня и формы одежды. По данным фактам с осужденным неоднократно проводились профилактические беседы. В настоящее время состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства. В период отбывания наказания осужденный имеет три поощрения за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет. Ранее осужденный выполнял работы по благоустройству ИУ, но с июля 2013 года изменил линию поведения в отрицательную сторону. В настоящее время не трудоустроен, к трудоустройству не стремится. Участия в спортивно-массовых мероприятиях колонии не принимает. Образование среднее, к повышению образовательного уровня не стремится. На меры индивидуально-воспитательного характера реагирует не всегда правильно. К разъяснениям норм законодательства относится с недоверием, из проведенных бесед должных выводов не делает. Социально-полезные связи не утрачены. Исполнительного листа не имеет. Вину в совершенном преступлении признал. Планы на будущее после освобождения не определены.
Отрицательная характеристика личности осужденного, представленная администрацией исправительного учреждения, по мнению суда, является объективной.
Отбытие установленного законом срока наказания и отсутствие взысканий, наличие поощрений не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного, поскольку вывод об исправлении осужденного делается на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Оценивая изложенное в совокупности, изучив представленные материалы, учитывая данные о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, суд считает, что удовлетворение ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания преждевременно и не целесообразно. Осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в целях исправления и предупреждения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Королева М. В. об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.А. Горбачев
