Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Материал № 3/1-1/2014 Уголовное дело № 3340004
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
обизбрании меры пресечения в виде залога
п.Селижарово 11февраля 2014 года
Селижаровский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Ляшкевич Л.А.,
при секретаре Бойковой Е.А.,
с участием прокурора Селижаровского района Тверской области Горячевой С.Л.,
следователя <данные изъяты> С.Т.С.,
подозреваемого Б.В.А.,
защитника - адвоката Виноградовой Н.Н., представившей удостоверение № 463 и ордер № 618,
рассмотрел постановление следователя <данные изъяты> С.Т.С. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с<данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированному по адресу: <адрес>; фактически проживающему по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Б.В.А. подозревается в получении должностным лицом взятки ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты> С.Т.С. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ в отношении Б.В.А. возбуждено уголовное дело №.
Органами предварительного расследования Б.В.А. подозревается в получении должностным лицом взятки ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты> С.Т.С. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ в отношении Б.В.А. возбуждено уголовное дело №.
Постановлением руководителя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.
Согласно протоколу задержания, по подозрению в совершении, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Б.В.А. задержан.
Задержание произведено с соблюдением порядка, установленного законом, при наличии оснований, предусмотренных ст.91 ч.1 п.1,2,3 УПК РФ.
Обоснованность и законность уведомления Б.В.А. подозрении в совершении преступлений сомнений не вызывает, подтверждается фактом наличия его подписи в протоколе о задержании в качестве подозреваемого, удостоверяющей факт получения им копии такого протокола.
Подозрение в совершении Б.В.А. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается фактическими данными, следующими из протокола осмотра места происшествия, показаний подозреваемого Б.В.А., показаний свидетелей С.А.Ю., В.А.А.
Следователь <данные изъяты> С.Т.С. ходатайствует об избрании Б.В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на том основании, что он совершил два преступления, одно из которых тяжкое, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Б.В.А. совершил два коррупционных преступления, представляющих повышенную общественную и социальную опасность ввиду того, что взяточничество посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность государственного органа - поликлиники и больницы, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них преставление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, что свидетельствует о повышенной социальной опасности личности Б.В.А. Кроме того, Б.В.А., являясь <данные изъяты> имеет доступ к документации больницы и поликлиники, которая может носить доказательственное значение по делу, и в случае нахождения Б.В.А. на свободе может быть им уничтожена, а также может оказать давление на медицинский персонал, которые могут быть свидетелями по делу. В связи с чем, у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что подозреваемый Б.В.А., находясь на свободе, помешает установлению истины по делу, путем оказания давления на свидетелей, фальсификацией доказательств, а также скроется от органов предварительного следствия и суда.
В судебном заседании <данные изъяты> С.Т.С. поддержала ходатайство об избрании в отношении Б.В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, подтвердила доводы, изложенные в ходатайстве.
Подозреваемый Б.В.А. и его защитник Виноградова Н.Н. просили об избрании в отношении Б.В.А. меры пресечения в виде залога в размере <данные изъяты>.
Заслушав следователя, подозреваемого Б.В.А. и адвоката Виноградову Н.Н., заключение прокурора полагавшего возможным применить в отношении подозреваемого меру пресечения в виде залога, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается дознавателем, следователем, а также судом при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Залог в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого либо обвиняемого по решению суда в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных ст. 106 УПК РФ.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении Б.В.А., суд учитывает, что он подозревается в совершении двух преступлений против государственной власти и интересов государственной службы, одно из которых относится к категории тяжких.
При изучении личности Б.В.А. установлено, что он <данные изъяты>
Внесение залога в качестве меры пресечения инициировано подозреваемым и его защитником, сообщившим о том, что залогодателем намерены выступить знакомые подозреваемого.
Учитывая данные о личности подозреваемого, его семейное и материальное положение, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным избрание Б.В.А. меры пресечения в виде залога в размере <данные изъяты>, который может обеспечить явку Б.В.А. к следователю или в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 106,108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать подозреваемому Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>; фактически проживающему по адресу: <адрес>, меру пресечения в виде залога в размере <данные изъяты> который подлежит внесению на депозитный счет <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Продлить срок задержания Б.В.А. до внесения залога, но не более чем на 72 часа, т.е. до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
После внесения залога в сумме <данные изъяты> на депозитный счет <данные изъяты> Б.В.А. из-под стражи освободить.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение 3 суток со дня его вынесения, но подлежит немедленному исполнению.
Судья Л.А.Ляшкевич
