Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Дело № 1-53/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рязань 11 февраля 2014 года
Октябрьский районный суд города Рязани в составе:
председательствующего судьи Свириной С.Ю.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Киановской Н.А.,
обвиняемого Атланова А.В.,
защитника обвиняемого - адвоката коллегии адвокатов № 18 г. Рязани Спиряева П.А., представившего удостоверение № 172 и ордер № 33 от 11 февраля 2014 года,
при секретаре Алексеевой С.А.,
а также с участием потерпевшей ФИО1 и представителя потерпевшей - адвоката коллегии адвокатов Клепиковского района № 2 Адвокатской палаты Рязанской области Кокоткина В.А., представившего удостоверение № 233 и ордер № 5 от 05 февраля 2014 года,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Атланова А. В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
Атланов А.В. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часа 55 минут, водитель Атланов А.В. в нарушении пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.01.2013 года № 64, далее ПДД РФ), не имея водительского удостоверения на право управления автомобилем, управляя по генеральной доверенности, технически исправным автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежавшим ФИО6, следовал в темное время суток по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по правой полосе своего направления движения, со скоростью примерно 60 км/ч, с включенным ближним светом фар, приближаясь к дому № по <адрес>. Впереди по ходу движения Атланова А.В. находился нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». На участке дороги, по которому двигался Атланов А.В., находилось уличное освещение. Проезжая часть имела четыре полосы для двухстороннего движения, по две полосы в каждом направлении, которые поделены разделительной полосой в виде газона. Согласно п.1.5 ПДД РФ водитель Атланов А.В. был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Наличие пешеходного перехода на проезжей части требовало от Атланова А.В. особой осторожности и внимательности при движении. В этот же день, в примерно в 22 часа 00 минут, не установленный следствием автомобиль, следующий попутно по левой полосе движения, перестроился в правую полосу, впереди движения автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак ХХХ под управлением водителя Атланова А.В., создавая ему помеху для движения. Водитель Атланов А.В. обнаружив опасность в виде перестроющегося на его полосу не установленного следствием автомобиля в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, не снизил скорость движения, а сманеврировал влево на соседнюю полосу, легкомысленно полагая, что его маневр будет безопасным, а своими действиями он не причинит вреда иным участникам дорожного движения, самонадеянно рассчитывая, на не допущение причинения вреда, хотя имел возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий. Отсутствие достаточных навыков в управлении автомобилем, а также избрание, водителем Атлановым А.В, скорости, движения, не обеспечивающей, в соответствии требований пункта 8.1 ПДД РФ безопасность маневра перестроения с правой полосы на левую, привело к выезду автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак ХХХ, с проезжей части на разделительную полосу, где в тот же день, примерно в 22 часа 00 минут, вне проезжей части указанной дороги, в границах не регулируемого пешеходного перехода, левой частью автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак ХХХ, водитель Атланов А.В. совершил наезд на пешехода ФИО1, 1952 года рождения. В результате нарушения п.п.1.5, 2.1.1, 8.1, 10.1 ПДД РФ, водителем Атлановым А.В. произошел наезд на пешехода ФИО1, при котором последней были причинены телесные повреждения, в виде тупой сочетанной травма туловища и костей включающей: разрыв селезенки, осложнившийся гемоперитонеумом; закрытый перелом с третьего по девятое ребра слева, без расхождения костных фрагментов (с четвертого по шестое фрагментальные); закрытый перелом латеральной лодышки слева без смещения костных фрагментов; множественные раны нижних конечностей: голеней и стоп (диагностированные в медицинских документах как «скальпированные»). Действия Атланова А. В., выразившиеся в нарушении требований п.п.1.5, 2.1.1, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, предусмотренными ч.1 ст.264 УК РФ.
В судебном заседании от защитника Спиряева П.А. поступило ходатайствооб освобождении от уголовной ответственности обвиняемого Атланова А.В. и прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии.
Обвиняемый Атланов А.В., поддержал позицию защитника, не возражал против освобождения от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с актом об амнистии.
Потерпевшая ФИО1 и её представитель Кокоткин В.А. не возражали против освобождения Атланова А.В. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с актом об амнистии.
Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского района г. Рязани Киановская Н.А. полагает возможным прекратить уголовное дело и освободить Атланова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, от уголовной ответственности, в связи с актом об амнистии.
Проверив и исследовав материалы уголовного дела, заслушав обвиняемого Атланова А.В., его защитника Спиряева П.А., потерпевшую ФИО1 и ее представителя Кокоткина В.А., старшего помощника прокурора Киановскую Н.А., суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Атланова А.В., освободив его от уголовной ответственности, в связи с актом об амнистии.
Так, согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.264 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Частью 2 ст.84 УК РФ предусмотрено, что актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
В соответствии с п.п.5 п.6 Постановления Государственной Думы РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» постановлено прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных, в том числе ч.1 ст.264 УК РФ, а также согласно п.п.3 п.6 указанного Постановления в отношении женщин имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Согласно материалам уголовного дела Атланов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ при обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу указанного Постановления Государственной Думы РФ, также обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не свыше пяти лет лишения свободы, ранее не судим.
Частью 2 ст.27 УПК РФ предусмотрено, что прекращение уголовного преследования вследствие акта об амнистии, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
Таким образом, учитывая, что Атланов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое подпадает под действие Постановления Государственной Думы РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», против прекращения уголовного дела в связи с актом об амнистии она не возражает, уголовное дело подлежит прекращению с освобождением Атланова А.В. от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с актом об амнистии.
Постановлением Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», пункт 10, предусмотрено, что лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.
Следовательно, прекращение уголовного дела в связи с актом об амнистии, не ущемляет права потерпевшей на возможность отстаивания своей позиции по возмещению причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.84 УК РФ, ст.ст.27, 254, 256 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении Атланова А. В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности, в связи с актом об амнистии.
Меру пресечения в отношении Атланова А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль BA3-21093, государственный регистрационный знак Н 604 ОХ 62, хранящийся на территории автостоянки «Динамо», по вступлению постановления в законную силу возвратить Атланову А.В.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.
Судья: С.Ю. Свирина
