Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Дело № 1-28 / 2014г. *
СО ОМВД № 35923 / 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Петушки 11 февраля 2014 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующий - судья Головин А.Ю.
при секретаре судебного заседания Ильинской Л.И.
с участием:
представителей государственного обвинения -
пом. прокурора Петушинского района Дубоделовой Н.Н.
пом. прокурора Петушинского района Корсакова Р.А.
подсудимой Мольковой А.Е.
защитника - адвоката Покровского межрайонного филиала
Владимирской областной коллегии адвокатов «Защита» Таниной Ю.Е.,
представившей удостоверение № и ордер № от дата.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мольковой Анастасии Евгеньевны,
*, - не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Молькова А.Е. совершила преступление - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:
дата. в 01 час 40 минут, Молькова А.Е., заведомо зная, что П. не совершал в отношении нее преступления, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, умышлено, с целью сокрытия факта измены перед своим сожителем, обратилась в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, - с заявлением о привлечении к уголовной ответственности П., обвиняя последнего в совершении в отношении нее тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, а именно, изнасилования, т.е. полового сношения с угрозой применения насилия к потерпевшей, изложив в заявлении заведомо ложные сведения, что П. в 21-00 час дата. подверг ее изнасилованию под угрозой применения насилия.
При этом, Молькова А.Е. в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, обращаясь с заявлением в правоохранительные органы (МВД РФ и Следственного комитета РФ) о привлечении к уголовной ответственности П., полностью осознавала заведомо ложный характер сообщаемых ею сведений о совершении последним тяжкого преступления.
Подсудимая Молькова А.Е. свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признала полностью, согласна с предъявленным ею обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания защитник - адвокат Танина Ю.Е. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Мольковой А.Е. в связи с принятым актом амнистии от 18.12.2013г.
Подсудимая Молькова А.Е., подав письменное заявление, заявил о согласии на применение в отношении нее акта амнистии от 18.12.2013г. и прекращении данного уголовного дела.
Гос. обвинитель Корсаков Р.А. заявил об отсутствии возражений, наличии оснований для прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимой Мольковой А.Е. вследствие акта об амнистии от 18.12.2013г.
Выслушав позицию всех участников, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.п.3 п.6 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013г. № 3500-6 ГД подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела в отношении лиц, указанных в п.п.1-7 п.2 данного постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений до вступления в силу настоящего Постановления, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Согласно п.п.1 п.2 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013г. № 3500-6 ГД данный акт амнистии подлежит применению в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей.
По делу установлено, что на момент совершения указанного преступления подсудимая Молькова А.Е. имела и имеет в настоящее время 2-х малолетних детей: МН - дата.р., МА - дата.р. Подсудимая Молькова А.Е. ранее не судима, не отбывала наказание в ИУ, указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, за которое УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 3-х лет. Молькова А.Е. выразила согласие на применение к нему акта об амнистии. Предусмотренных п.10 указанного Постановления ограничений по применению акта об амнистии в отношении Мольковой А.Е. не имеется.
Таким образом, уголовное дело в отношении Мольковой А.Е. подлежит полному прекращению в соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.3 п.1 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013г. № 3503-6 ГД и ст.ст.27 ч.1 п.3., 255-256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Уголовное дело в отношении Мольковой Анастасии Евгеньевны Владимир по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
2. Ранее избранную в отношении Мольковой А.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
3. По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: заявление от дата. Мольковой А.Е. о совершении преступления и привлечении П. к уголовной ответственности; заявление от дата. Мольковой А.Е. о прекращении доследственной проверки; - находящиеся в материалах дела, - оставить в уголовном деле.
4. Копию настоящего постановления направить Мольковой А.Е., защитнику - адвокату Таниной Ю.Е., потерпевшему П., прокурору адрес.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции участникам необходимо указать в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Петушинского районного суда *
*
*
*
