Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Дело: 5-3/14г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 февраля 2014 г. г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Карапуз М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица: Порублева А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, заведующего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Порублев А.Н., являясь должностным лицом в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ. не выполнил законное предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор (контроль) № от ДД.ММ.ГГГГ. а именно: не обеспечено наличие <данные изъяты> согласно п.5 ст.15 Федерального закона от 06 октября 2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Пункт 1 предписания от ДД.ММ.ГГГГ. № не выполнен. Уровень содержания и качество обслуживания дорог, по которым проходят школьные и общепассажирские маршруты привести в соответствие требованиям Государственных стандартов и действующих нормативно-технических актов.
На маршруте <адрес> выявлены следующие нарушения: места посадки и высадки детей не оборудованы навесом и не обозначены дорожными знаками. Нарушены п.п. 14-18 Постановления Правительства РФ от 14.02.2009 №112, ст.10.8.СНиП 2.05.02-85 - не выполнено.
На маршруте <адрес> выявлены следующие нарушения: место посадки и высадки детей не оборудованы навесом. Нарушены п.п. 14-18 Постановления Правительства РФ от 14.02.2009 №112, ст.10.8.СНиП 2.05.02-85 и ГОСТа Р 52289-2004 - не выполнено; не оборудовано место посадки и высадки детей. Нарушены п.п. 14-18 Постановления Правительства РФ от 14.02.2009 №112, ст.10.8.СНиП 2.05.02-85 и ГОСТа Р 52289-2004 - не выполнено. На <адрес> отсутствуют сигнальные столбики на поворотах. Нарушены требования ГОСТа Р 52289-2004 - не выполнено; 6. Отсутствуют километровые знаки 6.13. Нарушены требования ГОСТа Р 52289-2004 - не выполнено. На <адрес> 7. Отсутствие километровых знаков 6.13. Нарушены требования ГОСТа Р 52289-2004 - не выполнено. Подъезд к <адрес> 8. Отсутствие километровых знаков 6.13. Нарушены требования ГОСТа Р 52289-2004 - не выполнено;
На маршруте <адрес> 9. Отсутствуют километровые знаки 6.13. Нарушены требования ГОСТа Р 50597-93 - не выполнено. Не устранено 8 нарушений по дорогам в собственности района. Пункт 3 предписания от ДД.ММ.ГГГГ. № по срокам (до ДД.ММ.ГГГГ.) не выполнен.
В судебном заседании Порублев А.Н. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в совершенном административном правонарушении раскаялся, пояснил, что предписание не выполнено ввиду отсутствия денежных средств на исполнение данного предписания в <данные изъяты>
Представитель Отдела АДН Южного УГ АДН ФИО7 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, с последующим направлением решения суда по указанному адресу.
Суд, изучив обстоятельства дела и представленные материалы, находит, что вина должностного лица Порублева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана, и полностью следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.3-5); актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ. № 01д (л.д.6-8), распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.9), актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ. № и приложением к нему (л.д.10-21), предписанием от ДД.ММ.ГГГГ. № и приложением к нему (л.д.22-27), справкой от ДД.ММ.ГГГГ. № по выполнению пунктов Предписания № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28-29), должностной инструкцией заведующего <данные изъяты> (л.д.30-33), распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.34). Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины Порублева А.Н.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о том, что Порублев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч.1, ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает полное признание вины и раскаяние Порублева А.Н. в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств отягчающих вину Порублева А.Н., судом не установлено.
При назначении наказания судом также учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Порублева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Наименование получателя - УФК по РО (<данные изъяты>).
Реквизиты для уплаты штрафа: номер счета получателя платежа - 401 018 104 000 000 10 002, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по РО г.Ростов-на-Дону, БИК - 046 015001, КБК - 106 116 07000016000140, ОКАТО - 604 01 000 000.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Цимлянский районный суд Ростовской области.
Судья М.Ю. Карапуз
