Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Дело № 1-59/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2014 года г. Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Лошкаревой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Ермакова К.В.,
подсудимой Нечаевой Н.Н.,
защитника - адвоката Иволгина Н.Н.,
представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Д.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Владимире уголовное дело в отношении
НЕЧАЕВОЙ Н.Н., ...., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нечаева Н.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
06 ноября 2013 года Нечаева Н.Н. находилась в помещении мужского тренировочного зала ...., расположенного по адресу: <адрес>, где занималась тяжелой атлетикой. Во время тренировки Нечаева Н.Н. подошла к столу, на котором посетители тренировочного зала оставляют принадлежащие им сотовые телефоны и бутылки с водой, чтобы попить. В этот момент у Нечаевой Н.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «ZTE V 970 М», принадлежащего Д., находящегося на указанном столе. Во исполнение задуманного Нечаева Н.Н., воспользовавшись тем, что другие посетители спортивного зала за ее действиями не наблюдают, тайно похитила со стола мобильный телефон марки «ZTE V 970 М», принадлежащий Д., стоимостью .... рублей. С похищенным мобильным телефоном Нечаева Н.Н. с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Нечаевой Н.Н. потерпевшему Д. причинен значительный материальный ущерб на сумму .... рублей.
Потерпевшим Д. в подготовительной части судебного разбирательства было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нечаевой Н.Н. в связи с примирением, поскольку претензий к ней он не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
Прокурор заявленное потерпевшей ходатайство поддержал.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное преследование лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что Нечаева Н.Н. ранее не судима, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, между ней и потерпевшим состоялось примирение, причиненный материальный ущерб возмещен ею в полном размере, в связи с чем суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении НЕЧАЕВОЙ Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Нечаевой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона марки «ZTE V 970 М», хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Владимиру, – уничтожить, сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2», сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», кассовый и товарный чеки на сотовый телефон марки «ZTE V 970 М», ксерокопию квитанции об оплате от 06 ноября 2013 года № 00141131106174045, оформленную на Нечаеву Н.Н., ответ на запрос от оператора сотовой связи «Вотек-Мобайл» (Теле-2) № 1.6/43 от 16 января 2014 года, - хранить при уголовном деле.
Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья.
