Дата принятия: 11 февраля 2014г.
К О П И Я Дело № – № Дело № 305912 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда <адрес> Козлов И.А.,
с участием:
старшего помощника прокурора <адрес> – Мартыновой Е.Ю.,
потерпевшей – ФИО1,
подсудимой – Лущенко Елены Геннадьевны,
защитника - адвоката Красноперовой В.И., имеющей регистрационный номер 27/198, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Лущенко Елены Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр.РФ., зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <адрес>, образование средне-специальное, <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. ДД.ММ.ГГГГ Лущенко Елена Геннадьевна, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коммунальной <адрес> по<адрес> в <адрес>, где она проживает в одной из комнат квартиры, решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1, которая является ее соседкой по квартире.
Реализуя свой преступный умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества, в период с 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. ДД.ММ.ГГГГ., Лущенко Е.Г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире ФИО1 вышла из своей комнаты и прошла на кухню квартиры, а так же, что ФИО1 позволяла ей беспрепятственно заходить в свою комнату <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, прошла в комнату, по месту проживания ФИО1, где в период с 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 15 час. ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действии, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, умышленно, тайно похитила из кармана норковой шубы, висевшей на вешалке вышеуказанной комнаты <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, чужое имущество, принадлежащее ФИО1 - денежные средства в сумме 8500 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенными денежными средствами Лущенко Е.Г. с места преступления скрылась, и распорядилась ими в последствии по своему усмотрению.
Таким образом, Лущенко Е.Г. своими действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лущенко Е.Г. в связи с примирением, поскольку Лущенко Е.Г. принесла ей свои извинения, которые она приняла, причиненный ущерб ей возместила полностью, претензий материального либо иного характера к подсудимой она не имеет.
В судебном заседании подсудимая Лущенко Е.Г. пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину признает и поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.
Кроме признания Лущенко Е.Г. вины в совершенном преступлении, ее виновность подтверждается материалами уголовного дела.
Органом предварительного расследования действия Лущенко Е.Г. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос о возможности изменении категории преступления на более мягкую, суд с учетом характера и обстоятельств дела, приходит к выводу о не возможности её изменить.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, Лущенко Е.Г. впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, подсудимая раскаялась в содеянном, принесла потерпевшей свои извинения, которые последней приняты и как личность не представляет общественной опасности.
Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, не возразившего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Лущенко Е.Г. в связи с примирением сторон, на основании положений ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Лущенко Елены Геннадьевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Лущенко Е.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.А. Козлов
Копия верна: судья И.А.Козлов
Секретарь суда:
