Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Уголовное дело № .
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 февраля 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Бондарева Н.С.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,
подсудимого Кузнецова А.С.,
защитника адвоката: Ливицкого А.В., представившего удостоверение № . и ордер № . от . года,
потерпевшего .
при секретаре Черновой К.Н.,
рассмотрев судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кузнецова А. С., .
в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Кузнецов А. С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.
От потерпевшего . в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.С. в связи с примирением с подсудимым, поскольку он с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Кузнецов А.С. и его защитник не возражали против заявленного ходатайства, так как подсудимый вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения судом ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.С. по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А.С. в связи с примирением с потерпевшим, согласие самого подсудимого, его защитника, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, не судим.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова А.С. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова А.С. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: . находящийся на ответственном хранении у потерпевшего .., считать переданными по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Н.С. Бондарева
