Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Постановление
11 февраля 2014 года город Глазов
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Черняев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Волкова Д. Ю., <данные изъяты>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <время>, находясь в помещении кафе «...», расположенном по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения Волков Д.Ю. громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работе персонала и отдыху граждан. На неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, выражая тем самым явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, квалифицированное как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В судебном заседании Волков Д.Ю. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртного зашёл вместе со знакомым в кафе «...», где планировали продолжить отдых. Однако в связи с плохим обслуживанием персоналом заведения возник конфликт, после чего работники кафе вызвали полицию.
Выслушав Волкова Д.Ю. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности Волкова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение; письменными объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2 которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> находились на рабочем месте в кафе «...» по <адрес>, и видели как молодой мужчина, находясь в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работе персонала и отдыху посетителей кафе. На неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал; рапортом полицейского-водителя 1 взвода Глазовского МОВО ФИО3, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> получил сообщение от дежурного о том, что из кафе «...», по <адрес> поступило обращение от бармена ФИО2 на действия молодого человека, который громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работе персонала и отдыху посетителей кафе. При задержании гражданина, который назвал себя Волковым Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р. была применена физическая сила: боевые приёмы борьбы – загиб руки за спину и специальные средства – наручники.
Местом совершения правонарушения является кафе «...», расположенное по <адрес>, которое является общественным местом, общедоступно для граждан и не содержит какие-либо ограничения для граждан по доступу в его помещения.
Учитывая все обстоятельства дела, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях правонарушителя всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
При назначении административного наказания правонарушителю суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, финансовое положение, ранее привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Волкова Д.Ю., суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов о своём поведении для себя не сделал, назначенный административный штраф не погасил. В настоящее время официально не трудоустроен.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Волкова Д.Ю. суд не усматривает. Суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Волкова Д.Ю. признание им вины, т.к. такое признание нельзя считать раскаянием, при отсутствии должных выводов после совершения предыдущего правонарушения и определённых требований к своему поведению.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Волкову Д.Ю. наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как по мнению суда только такой вид наказания может повлечь предупреждение совершения Волковым Д.Ю. новых правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Волкова Д. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному аресту сроком на трое суток, исчисляя срок административного ареста с момента получения копии постановления, то есть с <время> ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания период с момента задержания Волкова Д.Ю. с <время> ДД.ММ.ГГГГ до <время> ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд в течение 10 суток.
Судья Н.В. Черняев
