Дата принятия: 11 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
11 февраля 2014 года г. Белев Тульской области
Судья Белевского районного суда Тульской области Хардыбакин В.И.
при секретаре Поповой Ю.В.
с участием заместителя прокурора Белевского района Тульской области Цурбанова Е.А.,
обвиняемого Матюхина В.И.,
защитника адвоката Белевской коллегии адвокатов Пеганова С.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также старшего следователя СО по Белевскому району СУ СК РФ по Тульской области капитана юстиции Ушакова А.В.,
рассмотрев постановление следователя СО СУ СК РФ по Тульской области капитана юстиции Ушакова А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
Матюхина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, неработающего, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, судимого,
22 сентября 2006 года <данные изъяты> по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 19 сентября 2008 года по отбытию наказания;
28 мая 2009 года <данные изъяты> по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 27 января 2011 года по отбытию наказания;
09 июля 2012 года <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден 14 ноября 2013 года по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,
проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя Ушакова А.В., и заключение прокурора Цурбанова Е.А., полагавших необходимым ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворить, выслушав обвиняемого Матюхина В.И., защитника Пеганова С.Е. не возражавших в удовлетворении ходатайства следователя,
установил:
Органами предварительного следствия Матюхин В.И. обвиняется в том, что он в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире по адресу: <адрес> ходе ссоры с Я подверг последнего избиению причинив умышленно тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
Уголовное дело по данному факту возбуждено ст. следователем СО МВД России «Белевский» майором полиции Бардецким А.А. в отношении Матюхина В.И. ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ (л.д.5), и тот же день Матюхин В.И. был допрошен в качестве подозреваемого (л.д. 22-25).
Мера пресечения подозреваемому Матюхину В.И. не избиралась.
ДД.ММ.ГГГГ Матюхину В.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ (л.д.27-28) и в тот же день Матюхин В.И. был допрошен в качестве обвиняемого (л.д. 29-31).
Постановлением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому Матюхину В.И. избрана мера пресечения заключение под стражу сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48).
Избранная в отношении Матюхина В.И. мера пресечения не обжаловалась и не отменялась.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Белевского района Тульской области вынесено постановление об определении подследственности и уголовное дело направлено в СО по Белевскому району СУ СК РФ по Тульской области для организации предварительного следствия (л.д.11-12).
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к своему производству ст. следователем СО по Белевскому району СУ СК РФ по Тульской области капитаном юстиции Ушаковым А.В. (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было принято к производству следователем СО по Белевскому району СУ СК РФ по Тульской области лейтенантом юстиции Пахомовым И.А. (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ Матюхину В.И. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (л.д. 36-38) и в тот же день он был допрошен в качестве обвиняемого (л.д.39-43).
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было принято к производству ст. следователем СО по Белевскому району СУ СК РФ по Тульской области капитаном юстиции Ушаковым А.В. (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ срок следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа СО по Белевскому району СУ СК РФ по Тульской области майором юстиции Коноваловым М.Ю. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).
Обвиняемый Матюхин В.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей 1 месяц 25 дней.
Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Матюхину В.И. на 26 суток, а всего до 2 месяцев 26 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-4).
В обосновании ходатайства указывает, что по делу необходимо:- предъявить обвинение в окончательной редакции Матюхину В.И.;
- выполнить требования ст. ст. 215-220 УПК РФ.
Указывает, что в соответствии с ч.1 ст. 221 УПК РФ срок предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей при направлении уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения должен быть не менее 10 суток.
Кроме того, согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года № 4-П при поступлении уголовного дела в суд судья должен иметь достаточное время (до 14 суток с момента поступления уголовного дела) для принятия решения о наличии либо отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу обвиняемого, для чего требуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого.
Срок содержания под стражей обвиняемого Матюхина В.И. истекает 16 февраля 2014 года.
Избранная в отношении обвиняемого Матюхина В.И. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть изменена в связи с тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок до 15 лет лишения свободы, не работает, постоянного источника дохода не имеет, в браке не состоит, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, по месту жительства характеризуется отрицательно, оказавшись на свободе может скрыться от предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, в качестве свидетелей по делу проходят его знакомые, на которых он может оказать воздействие с целью изменения ими показаний в его пользу, и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Прокурор Цурбанов Е.А. полагал, что обстоятельства, которые учитывались при избрании меры пресечения Матюхину В.И. не изменились, в связи с чем ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворении.
Обвиняемый Матюхин В.И. не возражал в удовлетворении ходатайства следователя.
Защитник Пеганов С.Е. не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.
Выслушав следователя, прокурора, поддержавшего ходатайство, обвиняемого Матюхина В.И., защитника Пеганова С.Е., не возражавших в продлении срока содержания под стражей, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.
Как следует из постановления судьи Белевского районного суда Тульской области от 16 декабря 2013 года основаниями для избрания обвиняемому Матюхину В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу послужили: тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, не работает, постоянного источника дохода не имеет, в браке не состоит, имеет три непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления, по месту жительства характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
Эти обстоятельства дали достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, обвиняемый Матюхин В.И. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
В предоставленных материалах отсутствуют сведения об изменении этих обстоятельств, они имеются по делу и в настоящее время. Других сведений суду не предоставлено.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Матюхина В.И. под стражей, в том числе связанных с возрастом либо состоянием здоровья, из представленных материалов не усматривается.
Исследовав предоставленные материалы, нахожу, что данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемого Матюхина В.И. мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст. ст. 96, 97 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании данной меры пресечения, из материалов дела также не усматривается.
Учитывая изложенное, а также объективные причины, по которым предварительное следствие не закончено, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Матюхина В.И. в пределах срока предварительного следствия признаю обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья
постановил:
продлить срок содержания под стражей обвиняемому Матюхину В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на 26 суток, а всего до 2 месяцев 26 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Белевский районный суд Тульской области.
Председательствующий В.И. Хардыбакин.
