Постановление от 11 февраля 2014 года

Дело № 1- 4/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о возвращении уголовного дела прокурору
 
    город Липецк 11 февраля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Липецка: Кирьяновой А.А., Шапиевой Т.В., Карих О.Н., Мальцева Д.В., Фирсановой Н.И., Копытиной А.В., Хрипунковой О.Ю., подсудимых: Севостьянова Дмитрия Владимировича, Булгучёва Хасана Ахметовича, защитников: Ретюнских А.П., представившего удостоверение № 567, выданное 09.06.2010 года Управлением Минюста России по Липецкой области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Руцкова А.А., представившего удостоверение № 362, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, с участием потерпевших: ФИО29., представителя потерпевшего ООО «Аврора» - Андросова Ю.Н., при секретарях: Кузнецове А.А., Подколзиной Я.Г., Малюженко Е.А., Гуляевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Севостьянова ФИО25, <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации;
 
    Булгучёва ФИО26, <данные изъяты> судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия обвиняются:
 
    Севостьянов Д.В. и Булгучёв Х.А.
 
    - в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;
 
    Булгучёв Х.А.
 
    - в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
 
    Преступления, как это констатировано обвинительным заключением, совершены ими в городе Липецке при следующих обстоятельствах.
 
    Севостьянов Д.В., Булгучёв Х.А. и неустановленное в ходе следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений и с целью личной наживы, имея умысел на нападение с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере и применение насилия, опасного для жизни и здоровья, приехав на автомобиле марки «Фольксваген-Пассат» <данные изъяты> к магазину «Российское золото», расположенному по адресу: <адрес>, арендуемому ИП ФИО12, вошли в помещение магазина, где, осуществляя свой преступный умысел, согласно ранее разработанному плану и отведенной каждому роли, Севостьянов Д.В., умышленно, с целью беспрепятственного хищения имущества и подавления воли потерпевшей, нанес ФИО13 не менее 5-ти ударов кулаком в область лица, головы и шеи, наклонив совместно с Булгучёвым Х.А. потерпевшую ФИО13 к полу, сорвали с её шеи и открыто похитили, принадлежащие ей: цепь из золота 585 пробы весом 14 граммов, стоимостью <данные изъяты> и крест из золота 583 пробы весом 3 грамма с бриллиантом размером 0,2 карата, стоимостью <данные изъяты>. В результате указанных действий потерпевшей ФИО13 были причинены: кровоподтеки на голове и шее, не повлекшие вреда здоровью; гематома вокруг орбиты правого глаза, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере, ФИО1 совместно с Булгучёвым Х.А. и неустановленным в ходе следствия лицом, открыто похитили с прилавков магазина ювелирные изделия из золота 585 пробы, принадлежащие ИП ФИО12:
 
    - 29 цепей из золота 585 пробы длиной 45 сантиметров каждая, - общим весом 119,82 грамма по цене 1 390 рублей за 1 грамм - на общую сумму 166 549 рублей 80 копеек,
 
    - 29 цепей из золота 585 пробы длиной 50 сантиметров каждая общим весом 188,62 грамма по цене 1 390 рублей за 1 грамм - на общую сумму 262 181 рубль 80 копеек,
 
    - 42 цепи из золота 585 пробы длиной 55 сантиметров каждая общим весом 278,73 грамма по цене 1 390 рублей за 1 грамм - на общую сумму 387 434 рубля 70 копеек,
 
    - 19 цепей из золота 585 пробы длиной 60 сантиметров каждая общим весом 172,82 грамма по цене 1 390 рублей за 1 грамм - на общую сумму 240 219 рублей 80 копеек,
 
    - 5 цепей из золота 585 пробы длиной 65 сантиметров каждая общим весом 30,38 грамма по цене 1 390 рублей за 1 грамм - на общую сумму 42 228 рублей 20 копеек,
 
    - 7 браслетов из золота 585 пробы длиной 18 сантиметров каждый общим весом 23,14 грамма по цене 1 390 рублей за 1 грамм - на общую сумму 32 164 рубля 60 копеек,
 
    - 17 браслетов из золота 585 пробы длиной 19 сантиметров каждый общим весом 84,06 грамма по цене 1 390 рублей за 1 грамм - на общую сумму 116 843 рубля 40 копеек,
 
    - 22 креста из золота 585 пробы общим весом 48,81 грамма по цене 1 390 рублей за 1 грамм - на общую сумму 67 845 рублей 90 копеек,
 
    - 20 подвесок из золота 585 пробы общим весом 46,25 грамма по цене 1 398 рублей за 1 грамм - на общую сумму 64 657 рублей 50 копеек,
 
    - 101 кольцо из золота 585 пробы общим весом 230,51 грамма по цене 1 400 рублей за 1 грамм - на общую сумму 322 714 рублей,
 
    - 1 кольцо из золота 585 пробы весом 2,15 грамма, стоимостью 3 225 рублей,
 
    - 1 кольцо из золота 585 пробы со вставками из камня фианит весом 2,86 грамма, стоимостью 4 290 рублей,
 
    - 1 кольцо из золота 585 пробы со вставками из камня фианит весом 2,31 грамма по цене 1 420 рублей за 1 грамм, стоимостью 3 280 рублей 20 копеек,
 
    - 1 кольцо из золота 585 пробы со вставками из камня фианит весом 2,94 грамма по цене 1 420 рублей за 1 грамм, стоимостью 4 174 рубля 80 копеек,
 
    - 1 кольцо из золота 585 пробы с камнем гранат весом 3,6 грамма по цене 1 420 рублей за 1 грамм, стоимостью 5 112 рублей,
 
    - 38 обручальных колец из золота 585 пробы общим весом 97,76 грамма по цене 1 372 рубля за 1 грамм - на общую сумму 134 126 рублей 72 копейки,
 
    - 66 пар серег из золота 585 пробы общим весом 213,81 грамма по цене 1 400 рублей за 1 грамм - на общую сумму 299 334 рубля,
 
    - 5 подвесок из золота 585 пробы общим весом 10,66 грамма по цене 1 398 рублей за 1 грамм - на общую сумму 14 902 рубля 68 копеек,
 
    - 4 цепи из золота 585 пробы длиной 55 сантиметров каждая общим весом 42,25 грамма по цене 1 390 рублей за 1 грамм - на общую сумму 58 727 рублей 50 копеек,
 
    - 42 кольца из золота 585 пробы общим весом 126,97 грамма по цене 1 400 рублей за 1 грамм - на общую сумму 177 758 рублей,
 
    - 14 планшетов, стоимостью 900 рублей каждый на общую сумму 12 600 рублей,
 
    - 4 планшета, стоимостью 550 рублей каждый на общую сумму 2 200 рублей,
 
    - 8 планшетов, стоимостью 600 рублей каждый на общую сумму 4 800 рублей, -
 
    - а всего имущества на общую сумму 2 427 370 рублей 60 копеек.
 
    После совершения вышеуказанных действий Севостьянов Д.В., Булгучёв Х.А. и неустановленное в ходе следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению.
 
    В результате Севостьяновым Д.В., Булгучёвым Х.А. и неустановленным в ходе следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, потерпевшей ФИО13 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 45 000 рублей, потерпевшей ФИО12 был причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 427 370 рублей 60 копеек.
 
    Булгучёв Х.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Дисконт», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью личной наживы, в присутствии продавцов ФИО14 и ФИО15, открыто похитил кожаную куртку фирмы «D & G» («DOLCE & GABBANA», «ДОЛЬЧЕ энд ГАББАНА»), стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ООО «Аврора». С похищенной курткой Булгучёв Х.А. выбежал из магазина, но его действия были обнаружены продавцом ФИО15, которая, пресекая их, побежала вслед за Булгучёвым Х.А. и кричала ему: «Стой, вернись!». Однако, Булгучёв Х.А., осознавая противоправность своих действий, продолжил их и с похищенной курткой с места преступления скрылся, после чего распорядился ею по собственному усмотрению. Таким образом, Булгучёвым Х.А. был причинен имущественный ущерб ООО «Аврора» на сумму <данные изъяты>.
 
    Суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что обвинительное заключение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, так как в нарушение ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинение по п. «б» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации не сформулировано должным образом, в нем не указаны характер и размер вреда, причиненного преступлением; в фабуле обвинения не приведено каких-либо сведений о стоимости похищенного имущества (отдельно каждого из предметов) на день совершения преступления.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. п. 3 и 4 ч. 1 ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в обвинительном заключении указываются существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.
 
    Из этого следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться, в частности, такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу данных о каждом деянии, указанном в формулировке обвинения.
 
    При этом отсутствие в обвинительном заключении сведений об обстоятельствах, подлежащих обязательному установлению при обвинении лица в совершении инкриминированных деяний и имеющих значение по делу, исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного заключения в судебном заседании, поскольку неконкретизированность предъявленного обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ущемляет гарантированное обвиняемому право знать, в чем он конкретно обвиняется (ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Обвинительное заключение в отношении ФИО1 и Булгучёва Х.А. не соответствует указанным выше требованиям закона и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Из содержания обвинительного заключения следует, что в нем отсутствуют в фабуле обвинения по п. «б» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации данные о стоимости конкретно каждого из предметов, похищенного имущества на момент совершения инкриминированных Севостьянову Д.В. и Булгучёву Х.А. деяний, что лишает сторону защиты возможности осуществления их защиты в состязательном процессе по предъявленному неконкретному обвинению и лишает суд возможности принять законное и обоснованное решение на основании данного обвинительного заключения.
 
    Поскольку в соответствии с уголовно-процессуальным законом (ст. ст. 73, 171, 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) сведения о характере и размере вреда, реально причиненного преступлением, подлежат обязательному доказыванию в ходе предварительного расследования с последующим их приведением в обвинительном заключении, отсутствие в фабуле обвинения по п. «б» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации таких данных – является основанием для возвращения уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд считает, что отсутствуют основания для изменения Севостьянову Д.В. и Булгучёву Х.А. меры пресечения в виде содержания их под стражей, которая соответствует материалам дела и не противоречит данным об их личности и семейном положении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Возвратить прокурору Советского района города Липецка уголовное дело в отношении Севостьянова ФИО27, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации; Булгучёва ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации - на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.
 
    Меру пресечения Севостьянову ФИО28 оставить прежней – содержание под стражей.
 
    Меру пресечения Булгучёву ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
 
    Судья Н.В. Холина