Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Дело №10-11/14 Мировой судья: Семендяева И.О.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 февраля 2014 г. г. Орел Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Болотской Р.В.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Заводского района г.Орла Наумовой Н.Г.,
защитника подсудимой - адвоката Журавлевой Н.В., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена). и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена).,
законного представителя потерпевшей Ю. - Должиковой Е.В.,
при секретаре Васильковой М.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Заводского района г. Орла Сухорукова Ю.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Орла от (дата обезличена) в отношении:
Александровой Т.Н., (информация скрыта),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Орла от (дата обезличена) производство по уголовному делу в отношении Александровой Т.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, приостановлено, подсудимая Александрова Т.Н. объявлена в розыск, проведение которого поручено прокурору. Уголовное дело направлено прокурору Заводского района г.Орла для устранения препятствий его рассмотрения судом и осуществления розыска подсудимой.
Государственным обвинителем Сухоруковым Ю.Ю. на постановление мирового судьи принесено апелляционное представление, в котором он просит его изменить, исключить указание о возвращении уголовного дела прокурору Заводского района г.Орла для осуществления розыска подсудимой Александровой Т.Н.
В судебном заседании ст. помощник прокурора Наумова Н.Г. доводы апелляционного представления поддержала в полном объёме.
В судебном заседании законный представитель потерпевшей Ю. - Должикова Е.В. и защитник подсудимого – адвокат Журавлева Н.В. в удовлетворении апелляционного представления полагались на усмотрение суда.
В судебное заседание законный представитель потерпевшего Л. - Уткина В.Б. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В силу пп.1 ч.1 ст.238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.
В случае, предусмотренном пунктом 1 части первой статьи 238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск (ч.2 ст.238 УПК РФ).
Мировой судья своим постановлением от (дата обезличена) ввиду того, что Александрова Т.Н. скрылась от суда, приостановил производство по делу, объявив подсудимую в розыск, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.
Розыск подсудимой Александровой Т.Н. был поручен прокурору Заводского района г.Орла. При этом мировым судьей принято решение о направлении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом и осуществления розыска подсудимой.
Как следует из материалов уголовного дела, Александрова Т.Н. по данному уголовному делу под стражей не содержалась. Мера пресечения ей не избиралась, от Александровой Т.Н. было принято обязательство о явке. При этом подсудимая Александрова Т.Н. скрылась после направления уголовного дела прокурором в суд для рассмотрения по существу, в связи с чем, она уклонилась от явки в судебное заседание.
При указанных обстоятельствах, у мирового судьи не имелось правовых оснований для возвращения уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 238 УПК РФ.
В данном случае необходимо было ограничиться поручением прокурору, обеспечить розыск подсудимой.
В силу пп.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений, в частности, об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит изменению, из резолютивной части следует исключить указание о направлении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом и осуществления розыска подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление помощника прокурора Заводского района г. Орла Сухорукова Ю.Ю. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Орла от (дата обезличена) изменить:
- исключить из резолютивной части указание о направлении уголовного дела в отношении Александровой Т.Н. прокурору Заводского района г. Орла для устранения препятствий его рассмотрения судом и осуществления розыска подсудимой.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Р.В. Болотская
