Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Дело №10-4/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2014 года г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Худова Ю. А.
при секретаре судебного заседания ФИО2
с участием государственных обвинителей: ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3, ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6
осужденного ФИО1
защитника, адвоката ФИО7/удостоверение №0279, ордер №2/
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи
судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не женатый, не работающий, военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> судом по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 14 дней;
2) ДД.ММ.ГГГГ осужден Орловским районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; на основании ст. 70,79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и по совокупности приговоров определено к отбытию 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с учетом постановления Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;
3) ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства; по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении,
осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок отбытия наказания постановлено исчислять с 04.11.2013.
Заслушав осужденного ФИО1, защитника адвоката ФИО7, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшую приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества.
Преступление осужденным совершено ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым, при постановлении приговора не было учтено наличие у него тяжелых заболеваний. Просит снизить срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор ФИО4 указывает, что приговор постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ, при назначении наказания учтены требования ч.7 ст.317 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.
При решении вопроса о виде и мере наказания мировой судья в полной мере учла характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание -явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства отягчающие наказание - рецидив преступлений, и с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, пришла к правильному выводу о назначении ФИО1 не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление
Ссылка в апелляционной жалобе на наличие тяжелых заболеваний материалами уголовного дела не подтверждается, не указывал на них и сам подсудимый, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Согласно справке, полученной по запросу суда апелляционной инстанции, ФИО1 наблюдается медицинской частью СИЗО-1 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «HIV- инфекция 4Б стадия. Хронический вирусный гепатит С».
Получает антиретровирусную терапию с положительной динамикой. Состояние здоровья ФИО1 в настоящее время удовлетворительное (л.д.236).
Таким образом, состояние здоровья не препятствует ФИО1 отбывать лишение свободы и не является основанием для снижения размера наказания.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью 1 данной статьи. Однако по смыслу закона, это является правом, а не обязанностью суда.
Назначенное осужденному наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и является справедливым. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ мировым судьей не установлено, не усматриваются они и судом апелляционной инстанции.
Вместе с тем, ссылка в резолютивной части приговора «на часть 5» статьи 70 УК РФ является необоснованной, поскольку данная норма регулирует присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров
Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
исключить из резолютивной части приговора ссылку «на часть 5» статьи 70 УК РФ, в остальном приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 С. без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Орловский областной суд в кассационной порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Ю.А. Худов
