Постановление от 11 февраля 2014 года

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-34/2014г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
    г. Муром 11 февраля 2014 года
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кошелева М.А.,
 
    при секретаре Кузнецовой Е.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Петрова А.И.,
 
    обвиняемого Соколова Д.С.,
 
    защитника Гавриловой Е.Ю., представившей удостоверение № 904 и ордер № 013506 от 11.02. 2014 года,
 
    потерпевшего К.,
 
    рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соколова Д.С., (персональные данные) ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Соколов Д.С. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    31 октября 2013 года в 22 час. 45 мин. Соколов Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения около торгово-развлекательного комплекса «Москва», расположенного по адресу: г.Муром, Радиозаводское шоссе, д.7 «а», без цели хищения неправомерно завладел автомобилем «..............» с государственным регистрационным знаком (номер), принадлежащим К., и совершил на нём поездку.
 
    Предварительное слушание было назначено по ходатайству обвиняемого Соколова Д.С., заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова Д.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб ему возмещен, претензий к обвиняемому не имеет.
 
    Обвиняемый Соколов Д.С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Петров А.И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Соколова Д.С. в связи с примирением сторон, считает, что для этого имеются законные основания.
 
    Ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    Обвиняемый Соколов Д.С. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, с прекращением уголовного дела согласен.
 
    Оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.
 
    В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства автомобиль «..............» с государственным регистрационным знаком (номер), следует считать возвращенным по принадлежности потерпевшему К., как законному владельцу, диск с записями с камер видеонаблюдения ТРК «Москва» и видео регистратора хранить при деле.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 24, 25, 239 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Соколова Дениса Сергеевича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Вещественное доказательство автомобиль «..............» с государственным регистрационным знаком (номер) считать возвращенным по принадлежности потерпевшему К., диск с записями с камер видеонаблюдения ТРК «Москва» и видео регистратора - хранить при деле.
 
    Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, Муромскому городскому прокурору.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья М.А.Кошелев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать