Постановление от 11 февраля 2014 года

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-8/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    п. Комсомольский 11 февраля 2014 года
 
    Судья Черноземельского районного суда Республики Калмыкия Даваев А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Нухова Р.А., родившегося <.....> года рождения в д. <.....> <.....> района <.....> АССР, гражданина Российской Федерации, <.....> <.....>, проживающего по адресу: х. <.....>, ул. <.....>, д.<.....>, кв.<.....>, <.....> район <.....> области,
 
установил:
 
    Нухов Р.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
 
    <.....> года в <.....> часов <.....> минут около магазина <.....> расположенного по ул. <.....> п. <.....> <.....> района РК, Нухов Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении своих хулиганских действий не реагировал, тем самым отказался выполнять законные требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    В судебном заседании Нухов Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном.
 
    Должностное лицо – командир отделения ППС отделения полиции с м/д пос. Комсомольский МО МВД РФ «Лаганский» Текеев Э.Б. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что в действиях Нухова Р.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    По смыслу ст.20.1 Ко АП РФ мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. К таким действиям относится в том числе нецензурная брань в общественных местах.
 
    Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях и др., т.е. при непосредственном присутствии людей.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 7февраля2011года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
 
    В силу ст.2 Закона направлением деятельности полиции являются, в том числе, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях.
 
    Согласно п.11 ст.12 закона на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    Из протокола об административном правонарушении <.....> РК №<.....> от <.....> видно, что <.....> года в <.....> часов <.....> минут около магазина <.....> расположенного по ул. <.....> п<.....> <.....> района <.....>, Нухов Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении своих хулиганских действий не реагировал, тем самым отказался выполнять законные требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка
 
    Из протокола медицинского освидетельствования от <.....> года следует, что Нухов Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Из рапортов сотрудников полиции Текеева Э.Б., <.....> видно, что <.....> года в <.....> Нухов Р.А. находился около магазина <.....>», расположенного по ул. <.....> п. <.....> <.....> района, находился в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, бесцельно передвигался из стороны в сторону, на их неоднократные законные требования не реагировал, вел себя вызывающе и агрессивно, пытался спровоцировать драку. На предложение проехать для медицинского освидетельствования Нухов Р.А. ответил отказом, в результате чего в отношении него была применена физическая сила.
 
    При таких обстоятельствах, судом установлено, что Нухов Р.А., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении своих хулиганских действий не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Суд считает, что в действиях Нухова Р.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Нухов Р.А. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства признаются судом смягчающими административную ответственность.
 
    В силу п.п.2, 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    В связи с этим, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, общественную опасность совершенного Нухов Р.А. правонарушения, суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста, установленном санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку, по убеждению суда, только данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения Нуховым Р.А. новых правонарушений.
 
    Согласно протоколу о доставлении и протоколу об административном задержании от <.....> года Нухов Р.А. задержан <.....> года в <.....> часов 30 минут. Содержание задержанного прекращено в <.....> часов <.....> года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Нухова Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию за совершенное правонарушение в виде административного ареста сроком на <.....> суток.
 
    Наказание в виде административного ареста исчислять с <.....> часов <.....> минут <.....> года.
 
    Включить в срок наказания в виде административного ареста срок административного задержания с <.....> часов <.....> минут <.....> года до <.....> часов <.....> года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья подписьА.Ю. Даваев
 
    «КОПИЯ ВЕРНА» судья А.Ю. Даваев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать