Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Дело № <№>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> <дата>
Ковровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,
при секретаре: Горюновой А.Е.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ковровского городского прокурора Хайбуллина Д.Ш.,
подсудимого: Рябова С. Н..
защитника: адвоката Пугина Р.Е., представившего удостоверение № <№> ордер <№> от <дата> года,
потерпевшего: К.М.,
рассмотрел на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рябова С. Н., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в утреннее время Рябов С.Н., находился в <адрес> в <адрес>, где письменно заключил договор подряда <№> от <дата> с К.М., согласно которого Рябов С.Н. обязан изготовить и установить забор длиной 19,5 метров у <адрес> в <адрес> в срок с <дата> по <дата>. При этом К. и Рябов определили, что стоимость работ и стройматериалов, приобретаемых за счет К. будет составлять <данные изъяты>. В тот же день, в соответствии с условиями заключенного договора, в дневное время, К., находясь в помещении <адрес> в <адрес>, передала Рябову С.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие её мужу К.М., в качестве предоплаты для приобретения необходимого строительного материала и проведения работ по строительству забора. Тем самым К.М. вверила денежные средства, принадлежащие её мужу, Рябову С.Н.
Таким образом, согласно заключенному договору <№> от <дата> года, Рябов С.Н. осуществлял полномочия по распоряжению, управлению и пользованию денежными средствами, принадлежащими К.М.
После этого, в середине <дата>, Рябов С.Н. приобрел восемь труб диаметром 60х60мм, длиной 2 метра каждая, стоимостью по <данные изъяты> за одну трубу, на общую сумму <данные изъяты> и установил у <адрес> в <адрес> семь труб указанного размера, при этом на установку данных труб было потрачено в качестве оплаты труда <данные изъяты>, одну трубу, приобретенную им, он не установил, а оставил по вышеуказанному адресу, два мешка цемента по <данные изъяты> каждый на общую сумму <данные изъяты>, произвел демонтаж старого забора, который согласно устной договоренности между К.М. и Рябовым С.Н. составил <данные изъяты>. также Рябовым С.Н. были приобретены 10 металлических труб диаметром 40х20мм длиной по 6 метров каждая, стоимостью <данные изъяты> за погонный метр на общую стоимость <данные изъяты>, но данные трубы не были им установлены по оговоренному договором адресу. Таким образом, Рябов С.Н. приобрел и установил стройматериалы на общую сумму <данные изъяты>.
В третьей декаде <дата> у Рябова С.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих К.М. и полученных им в качестве предоплаты за строительные материалы и выполнения работ по строительству забора. Реализуя свой преступный умысел, в тертьей декаде <дата>, в дневное время, Рябов С.Н., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, имея доступ к вверенным ему К.М. денежным средствам, с целью обращения их в свою собственность, похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащих К.М., предназначенные для выполнения ремонтных работ и закупки строительных материалов для установки забора у <адрес> в <адрес>, тем самым, присвоив их.
Похищенными денежными средствами Рябов С.Н. распорядился по своему личному усмотрению, а именно приобрел продукты питания.
Своими преступными действиями Рябов С.Н. причинил потерпевшему К.М. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
Потерпевший К.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Рябова С.Н., мотивируя тем, что материальных претензий к нему не имеет, так как подсудимый возместил причиненный ему преступлением вред в полном объеме, принес извинения, он его простил и привлекать к уголовной ответственности его не желает.
Подсудимый Рябов С.Н. и его защитник не возражают против прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме, вину подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном.
Гособвинитель не возражает против прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Рябова С.Н. за примирением сторон.
Суд полагает, что действия подсудимого квалифицированы правильно по ч.2 ст.160 УК РФ: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд с учетом мнения потерпевшего, заявившего ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Рябова С.Н. и не настаивающего на привлечении его к уголовной ответственности, а также подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного преследования, полагает возможным уголовное дело в отношении Рябова С.Н. прекратить за примирением сторон, учитывая при этом, что Рябов С.Н. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести преступлений, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему.
Руководствуясь ст.25, 236, 256 УПК РФ, суд
ъ
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Рябова С. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рябова С.Н. отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: договор подряда <№> от <дата> года, десять металлических труб по шесть метров каждая, размером 40х20мм, возвращенные в досудебном порядке потерпевшему К.М., оставить в его распоряжении; вырезку из газеты «Ковровские вести», хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись Ю.С. Арсенюк
Справка: постановление вступило в законную силу <дата>.
Подлинник постановление подшит в материалах уголовного дела № <№>, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
